Дело № 2-13/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Траудт Н.В.,
при секретаре Ненашевой Т.А.,
с участием ответчика Петухова Н.В.,
представителя третьего лица Государственного Учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ-УПФР) в Ребрихинском районе Алтайского края Ковыневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Петухову Н.В. и Осколкову Е.А. о взыскании пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом,
у с т а н о в и л:
ОАО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности Яковлевой Е.В. обратилось в суд с иском к Петухову Н.В. и Осколкову Е.А. о взыскании в солидарном порядке 268 804 рублей 74 копеек суммы долга по кредитному договору, из которых: 234 914 рублей 36 копеек - остаток неисполненных обязательств по основному долгу, 23 740 рублей 46 копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 10 149 рублей 46 копеек - начисленных пени. Также истец просит признать подлежащими оплате проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки на сумму остатка неиспользованных обязательств по основному долгу по день фактического удовлетворения требований истца и обратить взыскание на дом и земельный участок.
Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику-залогодателю Петухову Н.В. и солидарному заемщику Осколкову Е.А. ООО <данные изъяты>» предоставил ипотечный жилищный кредит в размере 250 000 рублей на срок 180 месяцев для приобретения в собственность Петухову Н.В. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кредит в сумме 250 000 рублей был зачислен 9 июля 2007 года на счет Петухова Н.В. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой жилого дома и земельного участка, были удостоверены закладной, законным владельцем которой в настоящее время является ОАО «<данные изъяты>». Ответчики с июля 2010 года не выплачивали ежегодные страховые премии, предусмотренные условиями договора страхования. Кроме того, начиная с февраля 2008 года, ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, а с ноября 2009 года выплаты полностью прекратились. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по страховому обеспечению, возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающих права истца на своевременное и в полном объеме получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной, ОАО «<данные изъяты>» было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиками не было выполнено.
В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя по доверенности Яковлевой Е.В. заявленные требования уточнил. В поступившем в адрес суда заявлении указал, что после подачи истцом искового заявления ответчики добровольно погасили часть задолженности по кредитному договору, а именно: просроченный основной долг и просроченные проценты. По состоянию на 31 декабря 2010 года Петуховым Н.В. и Осколковым Е.А. остались непогашенными пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 17 142 рубля 65 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
В поступившем в адрес суда ходатайстве представитель истца Яковлева Е.В. просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ признал возможным провести судебное заседание без ее участия.
Ответчик Петухов Н.В. в судебном заседании требования истца ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с него и Осколкова Е.А. в солидарном порядке пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 17 142 рублей 65 копеек признал обоснованными, просил суд принять признание иска.
Ответчик Осколков Е.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять признание иска. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ признал возможным провести судебное заседание без участия Осколкова Е.А.
Представитель третьего лица ГУ-УПФР в Ребрихинском районе Алтайского края Ковынева В.В. исковые требования ОАО «<данные изъяты>» признала обоснованными, против принятия судом признания иска ответчиками не возражала.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиками Петуховым Н.В. и Осколковым Е.А. подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 685 рублей 70 копеек в равных долях по 342 рубля 85 копеек с каждого.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 202 рубля 35 копеек в связис ее уплатой в большем размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание иска ОАО «<данные изъяты>» ответчиками Петуховым Н.В. и Осколковым Е.А..
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Петухову Н.В. и Осколкову Е.А. о взыскании пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать с Петухова Н.В. и Осколкова Е.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» солидарно 17 142 рубля 65 копеекпени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Петухова Н.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» 342 рубля 85 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Осколкова Е.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» 342 рубля 85 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить ОАО «<данные изъяты>» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 202 рубля 35 копеек и выдать справку на возврат.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий