Дело № 2-90/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Ребриха 2 марта 2011 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аман З.В.,
с участием заместителя прокурора Ребрихинского района Криулина В.Н., истца Ерохиной Н.И.,
ответчика Поповой Н.В., представителя ответчика Егоровой Л.В.,
при секретаре Сапелкиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ерохиной Н.И. к ИП Поповой Н.В. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ерохина Н.И. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Поповой Н.В. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Свои требования истица мотивирует тем, что с 11 апреля 2010 года она была принята на работу в «ИП Попова Н.В.» продавцом-кассиром. 19 декабря 2010 года приказом № 76 она была уволена по ст. 77 п.3 ТК РФ. Считает данное увольнение незаконным, так как заявление об увольнении по собственному желанию она не писала, желания увольняться не изъявляла. Согласно ст. 139 ТК РФ и трудового договора, размер её средней зарплаты составлял 6000 рублей, поэтому сумма зарплаты за время вынужденного прогула с 20.12.2010 по 09.02.2011 составляет 14857 рублей. Просит суд восстановить её в должности, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в размере 14857 рублей и компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец Ерохина Н.И. от иска отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиком её требований.
Выслушав объяснения сторон, мнение заместителя прокурора, полагавшего необходимым принять отказ от иска, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Ответчиком незаконный приказ об увольнении истицы отменен по представлению Государственного инспектора труда в Алтайском крае 28 января 2011 года.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Ерохиной Н.И. от иска к ИП Поповой Н.В. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Ерохиной Н.И. от иска к ИП Поповой Н.В. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Ерохиной Н.И. к ИП Поповой Н.В. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий