Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ребриха 3 марта 2011 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аман З.В.,
с участием помощника прокурора Ребрихинского района Никитиной Ю.В.,
истца Гредякиной М.Н.,
представителей ответчика МУП «Ребрихинское автотранспортное предприятие» Болдырева Е.Н. и Резепина И.В.,
при секретаре Сапелкиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ребрихинского района в интересах Гредякиной М.Н. к МУП «Ребрихинское автотранспортное предприятие» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ребрихинского района в интересах Гредякиной М.Н. обратился в суд с иском к МУП «Ребрихинское автотранспортное предприятие» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Свои исковые требования прокурор мотивирует тем, что Гредякина М.Н. с 27августа 2010 года по 25 декабря 2010 года работала в МУП «Ребрихинское автотранспортное предприятие» в должности кассира. Приказом директора МУП «Ребрихинское автотранспортное предприятие» № 79 от 25 декабря 2010 года она была уволена с работы по п. 2 ст. 77 ТК РФ в связи с истечением срока трудового договора. Увольнение Гредякиной М.Н. было произведено в нарушение ст. 79 ТК РФ, она в письменной форме не была предупреждена за три дня до увольнения об истечении срока действия срочного трудового договора. Кроме того, Гредякина М.Н. с 3 декабря 2010 года по день обращения в суд находилась на больничном листе, <данные изъяты>.
Прокурор просит признать незаконным приказ директора МУП «Ребрихинское автотранспортное предприятие» № 79 от 25 декабря 2010 года, восстановить Гредякину М.Н. на работе в должности кассира и взыскать с ответчика в пользу истицы средний заработок за время вынужденного прогула с 25 декабря 2010 года по день восстановления на работе.
В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержала.
Истица Гредякина М.Н. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала, уточнив их, просила восстановить её на прежнее место работы и оплатить время вынужденного прогула за период с 8 февраля 2011 года по 3 марта 2011 года в сумме 4022 руб.37 коп. Из расчета: заработная плата за фактически отработанное время, согласно справки, сентябрь-ноябрь 2010 года - 14977 руб. 49 коп., среднемесячная - 4 992 руб. 50 коп., среднедневная - 236 руб. 61 коп., количество рабочих дней - 17. (236.61 х 17 = 4 022 руб. 37 коп.)
За период с 25 декабря 2010 года по 7 февраля 2011 года ответчик принял к оплате больничный лист, который она сдала в бухгалтерию предприятия и оплата по нему начислена ответчиком.
Представитель 3-го лица КГУ «Центр занятости населения Ребрихинского района» в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании представитель ответчика директор МУП «Ребрихинское автотранспортное предприятие» Болдырев Е.Н. исковые требования прокурора и Гредякиной М.Н. признал, суду показал, что незаконный приказ об увольнении истицы отменен 10 февраля 2011 года приказом № 12, больничный лист истицы принят к оплате. Он согласен восстановить истицу на работе в должности кассира и оплатить время вынужденного прогула, просит принять признание иска.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска представителем ответчика подлежит принятию судом, а исковые требования прокурора в интересах Гредякиной М.Н. и Гредякиной М.Н. - удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска представителем ответчика Болдыревым Е.Н. подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Гредякина М.Н. подлежит восстановлению на работе в МУП «Ребрихинское автотранспортное предприятие» в должности кассира с 25 декабря 2010 года. С ответчика в её пользу необходимо взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с 8 февраля 2011 года по 3 марта 2011 года в сумме 4 022 руб. 37 коп. (без учета подоходного налога).
На основании ст. 333. 19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб., 200 руб. за рассмотрение исковых требований неимущественного характера и 400 руб. за требования имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание иска представителем ответчика МУП «Ребрихинское автотранспортное предприятие» Болдыревым Е.Н.
Исковые требования прокурора Ребрихинского района Алтайского края в интересах Гредякиной М.Н. и Гредякиной М.Н. к МУП «Ребрихинское автотранспортное предприятие» - удовлетворить.
Гредякину М.Н. восстановить на работу в МУП «Ребрихинское автотранспортное предприятие» в должности кассира с 25 декабря 2010 года.
Взыскать с МУП «Ребрихинское автотранспортное предприятие» в пользу Гредякиной М.Н. средний заработок за время вынужденного прогула с 8 февраля 2011 года по 3 марта 2011 года в сумме 4 022 руб. 37 коп. (четыре тысячи двадцать два руб. 37 коп.).
Взыскать с МУП «Ребрихинское автотранспортное предприятие» в доход местного бюджета госпошлину 600 рублей.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий