Дело № 2-94/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Ребриха 7 апреля 2011 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аман З.В.,
с участием истца Макушевой Н.Ф.,
представителя третьего лица - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ребрихинского района Козяйкина А.П.,
при секретаре Сапелкиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макушевой Н.Ф. к Макушеву И.Н. и Макушевой О.Г. об исключении имущества из описи,
у с т а н о в и л:
Макушева Н.Ф. обратились в суд с иском к Макушеву И.Н. и Макушевой О.Г. об освобождении от ареста по акту описи и ареста имущества от 4 февраля 2011 года телевизора «Erisson» модели 2109ЕЕЕТR 000777.
Свои исковые требования истица мотивировала тем, что 4 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ребрихинского района Козяйкиным А.П. было арестовано имущество должника Макушева И.Н., который является её сыном. В акт описи и ареста имущества данного должника было включено имущество, которое принадлежит ей на праве собственности: телевизор «Erisson» модели 2109ЕЕЕТR 000777. Телевизор она приобрела в мае-июне 2010 года у Г.. Сын - должник Макушев И.Н. проживает в её доме по ул. <адрес>. Все имущество в доме принадлежит ей, сын только пользуется этим имуществом. По мнению истца у судебного пристава отсутствовали основания для обращения взыскания на имущество, не принадлежащее должнику.
В судебном заседании истец Макушева Н.Ф. от иска отказалась в связи с тем, что судебным приставом отменен арест имущества.
Ответчики Макушев И.Н. и Макушева О.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ребрихинского района Козяйкин А.П. в судебном заседании показал, что должником Макушевым И.Н. представлены налоговые декларации, на основании которых произведен перерасчет задолженности по алиментам, в связи с чем 6 апреля 2011 года по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, в том числе ареста имущества.
Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Макушева Н.Ф. от иска к Макушеву И.Н. и Макушевой О.Г. об исключении имущества из описи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Макушевой Н.Ф. от иска к Макушеву И.Н. и Макушевой О.Г. об исключении имущества из описи.
Производство по делу по иску Макушевой Н.Ф. к Макушеву И.Н. и Макушевой О.Г. об исключении имущества из описи ареста - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий