Дело № 2-54/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ребриха 10 января 2012 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Юдакова А.В., при секретаре Баринове Р.В.,
с участием заявителя Очнева Ю.Ф., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ребрихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Семилетовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Очнева Ю.П. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,
у с т а н о в и л:
Очнев Ю.П. обратился в суд с заявлением (жалобой) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ребрихинского района УФССП по Алтайскому краю Семилетовой Т.И. от 9 декабря 2011 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.
Свои требования Очнев Ю.П. мотивирует тем, что 9 декабря 2011 года по исполнительному производству № № судебным приставом-исполнителем ОСП Ребрихинского района Семилетовой Т.И. было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. Считает вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене. Решением Ребрихинского районного суда от 19 октября 2010 года действия судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества (№) в рамках исполнительного производства признаны незаконными. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 8 декабря 2010 года решение суда было оставлено без изменения. Имущество, выбывшее из его владения, автомобиль №, не возвращен до настоящего времени. Просит суд постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение в рамках исполнительного производства № № отменить как не законное.
Заявитель Очнев Ю.П. в судебном заседании свои требования поддержал, мотивируя доводами, изложенными в заявлении. Кроме того, пояснил, что 7 октября 2010 года у него был изъят автомобиль ВАЗ- 21214, при реализации арестованного имущества он предложил судебному приставу-исполнителю деньги для погашения долга, однако ему было отказано. 8 октября 2010 года он перечислил сумму долга на счет ОСП Ребрихинского района. Однако автомобиль ему уже не вернули. А деньги, которые он перечислил на счет ОСП по Ребрихинскому району пошли в погашение долга, а средства, полученные от реализации автомобиля поступили ему на счет только через 14 месяцев. Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение незаконно, и подлежит отмене, а ему приставы обязаны вернуть его автомобиль, поскольку он реализован не законно.
Судебный пристав-исполнитель Семилетова Т.И. в судебном заседании доводы заявления (жалобы) Очнева Ю.П. не признала, суду пояснила, что ОСП по Ребрихинскому району было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Очнева Ю.П. суммы долга в пользу Федосеева А.Ф. 7 октября 2010 года ею был составлен акт приема-передачи арестованного имущества, и автомобиль № был передан торгующей организации. Средства, полученные от реализации находились на депозитном счете. Поскольку им не был известен расчетный счет Очнева Ю.П., не представлялось возможным перечислить денежные средства должнику. Был сделан запрос о наличии счетов на имя Очнева Ю.П., после того, как поступили сведения о их наличии, ему на один из имеющихся расчетных счетов были перечислены денежные средства.
Заслушав заявителя Очнева Ю.П., судебного пристава-исполнителя ОСП Ребрихинского района УФССП по Алтайскому краю Семилетову Т.И. исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что в удовлетворении заявления Очнева Ю.П. необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействии) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями) (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно ст. 110 Закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.
В соответствии с приказом № 11/15н от 25 января 2008 года «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов» на возвращение денежных средств должнику (его представителю) в случае, предусмотренном ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов:
Физическим лицам – путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.
Как следует из материалов гражданского дела, исполнительное производство № № было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП Ребрихинского района УФССП по Алтайскому краю 14 января 2009 года на основании решения Павловского районного суда по делу № 2-92/2006.
Согласно постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 9 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем произведено распределение денежных средств, полученных о реализации арестованного имущества должника, оставшиеся после погашения долга в полном объеме, в сумме 75100 рублей на расчетный счет № № находящийся в АКСБ РФ (ОАО) в лице Ребрихинского дополнительного офиса № 2307/042.
Из материалов исполнительного производства № № следует, что Очневу Ю.П. неоднократно направлялись извещения о том, что на депозитном счете ОСП Ребрихинского района находятся денежные средства от реализации арестованного имущества должника Очнева Ю.П. в сумме 75100 рублей.
Доказательств того, что вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя от 9 декабря 2011 года нарушены его права и законные интересы, Очнев Ю.П. в суд не представил.
Доводы Очнева Ю.П. о том, что вынесенным постановлением нарушено его право собственности на его автомобиль являются неосновательными.
То обстоятельство, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче имущества на реализацию признаны не законными, не является основанием для признания незаконным последующего постановления о распределении средств, полученных от реализации арестованного имущества, а именно перечисление средств полученных от реализации автомобиля должнику. Данное постановление не нарушает его прав, поскольку не лишает его возможности обратиться в суд с требованием о возмещении ему ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по реализации его имущества, а перечисленные на его счет 75100 рублей от реализации имущества, могут пойти в счет возмещения ущерба.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Очнева Ю.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ребрихинского района УФССП по Алтайскому краю Семилетовой Т.И. от 9 декабря 2011 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Очневу Ю.П. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов – постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ребрихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Семилетовой Т.И. от 9 декабря 2011 года отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13 января 2012 года.
Председательствующий