Дело № 2-84/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ребриха 12 июля 2012 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Юдакова А.В., при секретаре Мелеховой О.Н.,
с участием истца Ботченко В.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ботченко В.И. к Колпакову В.Е. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Ботченко В.И. обратился в суд с иском к Колпакову В.Е. о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что при жизни его родной дядя – Е.А. составил завещание (номер в реестре 4362), согласно которого, которому принадлежащая ему земельная доля на земельный участок, расположенный в плане земель <адрес>, после его смерти переходит по праву завещания ему. Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В списках сособственников на общую долевую собственность Е.А. (ныне умерший) значится на 12 листе под номером 22. Земельная доля 1/27 на земельный участок была зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 24 января 2003 года. Указанный земельный участок используется им по назначению для возделывания продукции растениеводства, применительно региона, налоги за земельный участок он оплачивает в Администрацию Подстепновского сельского совета. 11 января 2012 года он обратился к нотариусу Барнаульского нотариального округа Индустриального района по г. Барнаулу Дмитриевой Л.А. с заявлением, о выдаче свидетельства о наследстве по завещанию. Однако в выдаче ему было отказано в связи с тем, что земельный участок был им оформлен и зарегистрирован в Росреестре после смерти Е.А.. После смерти Е.А. имеется наследник первой очереди – это его сын: В.Е. который, также подал заявление нотариусу на принятие наследства, о чем отражено ему в сообщении нотариусом Дмитриевой Л.А.. Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способы принятия наследства, наследство признается принятым пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение. Он фактически вступил в наследование так как, земельным участком, 1/27 долей, пользуется по назначению. Кроме этого у него хранятся свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли. Просит суд признать за ним право собственности на 1/27 долю земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения бывшего <адрес> на рабочих участках № № кадастровые номера № в порядке наследования.
Истец Ботченко В.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, суду дал объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснил, что ответчик Колпаков В.Е. не претендует на земельные доли, однако нотариус не выдал ему свидетельство на наследство на землю. Земельными долями он пользуется и владеет открыто, добросовестно и по назначению, оплачивает земельный налог, хранит свидетельства о регистрации. В связи с тем, что в настоящее время он не может зарегистрировать право собственности на земельный участок в Росреестре, он обратился с иском в суд. Одновременно просил судебные расходы отнести на его счет и не взыскивать с ответчика.
Ответчик Колпаков В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В поступившем в суд отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Ботченко В.И. признал, просил иск удовлетворить.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Барнаульского нотариального округа Индустриального района по г. Барнаулу Дмитриева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Третье лицо Плешивцева Л.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. В поступившем в суд отзыве просила дело рассмотреть в её отсутствие, считает, что исковые требования Ботченко В.И. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц.
Выслушав объяснения истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Бодченко В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельств о государственной регистрации права от 6 августа 2011 года серии №, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, следует, что Е.А., <данные изъяты> имеет право общей долевой собственности, 1/27 долю на земельные участки №№ из земель сельскохозяйственного назначения при качестве земли 325,6 б/га, по адресу земли бывшего <адрес>.Из кадастрового паспорта земельного участка от 14 февраля 2011 года следует, что земельный участок площадью 1540204 кв.м. рабочий участок №, расположен (примерно в 8,8 км по направлению на северо-запад от ориентира земли бывшего <адрес> расположенного за пределами участка), кадастровый номер 22:36:070001:383. Из кадастрового паспорта земельного участка от 14 февраля 2011 года следует, что земельный участок площадью 1619812 кв.м. рабочий участок №, расположен (примерно в 9 км. по направлению на северо-запад от ориентира земли бывшего <адрес> расположенного за пределами участка), кадастровый номер 22:36:070001:382. Из завещания, удостоверенного нотариально ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре 4362) следует, что Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещает Ботченко В.И., земельную долю, находящуюся в Ребрихинском районе Алтайского края, в плане земель <адрес> Согласно свидетельству о смерти Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно паспорту №, выданному ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Ботченко В.И. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован в <адрес>. Из ответа на обращение Ботченко В.И., нотариусом Барнаульского нотариального округа <адрес> Дмитриевой Л.А. 31 января 2012 года дан ответ, о том, что заведено наследственное дело № к имуществу Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля, находящаяся в <адрес> завещана ему.Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что истец Ботченко В.И. вступил во владение наследственным имуществом, пользовался этим имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет налог на землю. То есть наследник по завещанию принял наследство. Другие наследники, принявшие наследство, на принятие земельной доли истцом Ботченко В.И., согласны. Таким образом, за Ботченко В.И. необходимо признать право собственности на 1/27 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения бывшего <адрес> площадью №., рабочий участок №, и право собственности на 1/27 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения <адрес> площадью <данные изъяты> рабочий участок №, по наследству в соответствии с завещанием. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд считает возможным отнести за счет истца Ботченко В.И. на основании его личного заявления. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: Исковые требования Ботченко В.И. к Колпакову В.Е. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. Признать за Ботченко В.И. 7 <данные изъяты> право собственности на 1/27 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения <адрес> площадью <данные изъяты> рабочий участок №, расположенного (примерно в 8,8 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка), кадастровый номер №. Признать за Ботченко В.И. 7 <данные изъяты> право собственности на 1/27 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения <адрес> площадью <данные изъяты> рабочий участок №, расположенного (примерно в 9 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка), кадастровый номер № Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 17 июля 2012 года.
Председательствующий