Дело № 12-15/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
с. Ребриха 12 сентября 2011 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Аман З.В.,
с участием защитника Чердымова Е.И., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Траудта А.А.,
при секретаре Баринове Р.В.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 25 июля 2011 года о наложении административного наказания в отношении
Чердымова Е.И., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 25 июля 2011 года Чердымов Е.И. лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно за то, что он 16 июня 2011 года в 01 час. 10 мин. управляя автомобилем «Рено Магнум», регистрационный знак №, на 53 км автодороги Тюмень-Омск, в нарушение п. 1.3 ПДД: на дороге с двухсторонним движением, разделенной сплошной линией разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Чердымов Е.И. не согласившись с данным постановлением, подал жалобу. Свою жалобу он мотивировал тем, что правонарушения не совершал, на полосу для встречного движения транспорта не выезжал, на данном участке дороги нет сплошной полосы. Правонарушение совершил в силу непреодолимых обстоятельств, в связи с тем, что водитель автомобиля УАЗ-31525 создал аварийную ситуацию. Для предотвращения столкновения с данным автомобилем ему пришлось наехать на разметку сплошной линии. В результате выезда его на полосу движения никто не пострадал. Кроме этого, мировым судьей он был не надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что нарушает его право на защиту. Считает, что рапорт сотрудника ГИБДД должен быть исключен из числа доказательств, так как он не зарегистрирован. Мировым судьей дело рассмотрено не объективно и не всесторонне, в результате чего он был незаконно лишен права на управление транспортными средствами. Просит постановление мирового судьи от 25 июля 2011 года в отношении него отменить как незаконное.
Чердымов Е.И. при рассмотрении жалобы в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием его защитника Траудта А.А..
Защитник Траудт А.А. доводы, изложенные в жалобе Чердымова Е.И., поддержал, пояснил, что в данной ситуации должна быть применена ст. 2.7 КоАП РФ – крайняя необходимость и возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности правонарушения.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника Чердымова Е.И. – Траудта А.А., исследовав материалы дела, судья установил следующее.
16 июня 2011 года инспектором ДПС ГИБДД ОВД «Ялуторовский» С. в отношении Чердымова Е.И. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно о том, что Чердымов Е.И. 16 июня 2011 года в 1 час. 10 мин. совершил нарушение п. 1.3 ПДД, то есть управляя автомобилем «Рено Магнум 460 0XI» гос. регистрационный знак №, на 53 км автодороги Тюмень-Омск, на дороге с двухсторонним движением, разделенной сплошной линией разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. пересек сплошную линию разметки, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «УАЗ-39094», гос. регистрационный знак № под управлением О..
В объяснениях, содержащихся в данном протоколе, Чердымов Е.И. написал: «выехал на встречную полосу движения в связи с аварийной ситуацией».
К протоколу приложена схема места совершения административного правонарушения с указанием расположения дорожной разметки и дорожных знаков, расположение автомобилей «Рено Магнум» и «УАЗ», траектории движения этих автомобилей и следы юза автомобилей. В строке «со схемой согласен» Чердымов Е.И. поставил свою подпись.
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОВД «Ялуторовский» С., имеющемуся в материалах дела, следует, что 16 июня 2011 года в 1 час. 10 мин. на 53 км автодороги Тюмень-Омск им был составлен административный протокол № за нарушение п. 1.3 ПДД РФ по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на Чердымова Е.И., который управляя автомобилем «Рено Магнум 460 0XI» гос. регистрационный знак №, на дороге с двухсторонним движением, разделенной сплошной линией разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. пересек сплошную линию разметки, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «УАЗ-39094», гос. регистрационный знак № под управлением О..
Согласно объяснению О., имеющемуся в материалах дела, следует, что 16 июня 2011 года около 1 часа 10 минут он управлял автомобилем «УАЗ-39094» регистрационный знак № по автодороге Тюмень-Омск. Подъезжая к перекрестку в с. Карабаш, сбросил скорость до 30-40 км\ч, примерно за 30 метров до перекрестка включил левый поворот. В зеркало заднего вида увидел за своим автомобилем грузовой автомобиль. Выполняя поворот налево, в левую часть его автомобиля ударил следовавший сзади грузовой автомобиль «Рено Магнум». От удара его автомобиль развернуло на 180 градусов. Виновным в ДТП считает водителя «Рено Магнум» Чердымова Е.И., который совершал обгон через сплошную линию разметки, когда он уже приступил к выполнению маневра.
Из объяснения Чердымова Е.И. от 16.06.2011г., имеющегося в материалах дела, следует, что 16 июня 2011 года около 1 часа 10 минут он управлял автомобилем «Рено Магнум» регистрационный знак № по автодороге со стороны г.Тюмень в сторону г. Омск. Подъезжая к перекрестку в с. Карабаш, двигавшийся впереди него автомобиль «УАЗ», регистрационный знак №, стал резко выполнять разворот. Он нажал на тормоз и начал уходить от столкновения влево на встречную полосу движения, где и произошло столкновение.
В соответствии с п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В связи с чем, доводы Чердымова Е.И. о том, что он действовал в условиях крайней необходимости для предотвращения столкновения, не могут приниматься судом, так как согласно ПДД РФ маневр не предусмотрен.
Согласно ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, административная ответственность наступает за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Факт выезда Чердымова Е.И. на полосу встречного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении и приложенной к нему схемой, рапортом сотрудника ОГИБДД, объяснением свидетеля.
Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Серожеевой Г.Ф. от 25 июля 2011 года Чердымов Е.И. лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела (л.д.19), следует, что секретарем судебного заседания Ж. 13 июля 2011 года в 16 часов 45 минут с телефона 8-38582-22-063 Чердымов Е.И. на телефон № был извещен о месте и времени судебного заседания: 25.07.2011г. к 10-00 часам в судебный участок Ребрихинского района с. Ребриха, ул. Советская, 20.
В жалобе Чердымов Е.И. указал, что он был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей не надлежащим образом, что не позволило ему воспользоваться правом на защиту. О том, что он не был извещен, в жалобе не указано. Таким образом, о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей Чердымов Е.И. был заблаговременно извещен секретарем судебного заседания.
Поэтому, доводы Чердымова Е.И., указанные в жалобе о том, что он не мог воспользоваться услугами защитника при рассмотрении дела мировым судьей, несостоятельны.
Давая оценку исследованным доказательствам, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 25 июля 2011 года в отношении Чердымова Е.И. следует признать законным и обоснованным.
В действиях Чердымова Е.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Совершенное Чердымовым Е.И. административное правонарушение не может быть признано малозначительным, так как повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие с повреждением автомобиля «УАЗ-39094» регистрационный знак №.
При составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении мировым судьей требования КоАП РФ не нарушены. Доводы жалобы о том, что рапорт сотрудника ГИБДД не может быть признан доказательством по делу, так как не зарегистрирован в секретариате подразделения, являются не состоятельными. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При составлении рапорта инспектором ДПС ГИБДД ОВД «Ялуторовский» С. нормы закона не нарушены.
Наказание Чердымову Е.И. назначено мировым судьей в минимальном размере с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 25 июля 2011 года о лишении права управления транспортными средствами Чердымова Е.И. на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чердымова Е.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
Судья