Дело № 12-5/2011Р Е Ш Е Н И Е
по протесту на постановление по делу
об административном правонарушении
22 апреля 2011 года с. Ребриха
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,
с участием прокурора Ребрихинского района Грибанова А.В., начальника ТП УФМС по Алтайскому краю Мининой Л.Н., при секретаре Баринове Р.В.,
рассмотрев протест прокурора Ребрихинского района Алтайского края на постановление ТП УФМС России по Алтайскому краюот 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении
Евмененко Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес> края, <адрес> «д» <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ТП УФМС России по Алтайскому краюот 16 марта 2011 года Евмененко Н.В. подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ.
Прокурор Ребрихинского района Алтайского края обратился в суд с протестом на постановление начальника ТП УФМС России по Алтайскому краюот 16 марта 2011 года, мотивируя тем, что в постановлении не указано место регистрации правонарушителя, тогда, как в протоколе об административном правонарушении место регистрации указано - с. Ребриха ул. Советская 59.
Ознакомившись с протестом, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы протеста, начальника ТП УФМС России по Алтайскому краю Минину Л.Н., не согласившуюся с протестом, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления нет.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Вместе с тем доводы прокурора не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. В постановлении о назначении административного наказания № 126 наряду с другими данными правонарушителя, указано место регистрации: с. Ребриха ул. Советская 59, также как и в протоколе об административном правонарушении. Текст «с. Ребриха ул. Советская 59» написан от руки на бланке над напечатанным текстом «зарегистрирована», поскольку другого места на бланке нет. Указанное свидетельствует о возможно неудачном техническом решении, которое, однако, позволяет установить место регистрации правонарушителя.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что постановление начальника ТП УФМС России по Алтайскому краюот 16 марта 2011 года является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения протеста не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление начальника ТП УФМС России по Алтайскому краюот 16 марта 2011 года в отношении Евмененко Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
Судья