Дело № 12-47/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
с. Ребриха 3 ноября 2010 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Аман З.В.,
с участием Фриауфа М.А., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,
его защитника Траудта А.А.,
при секретаре Сапелкиной Ю.М.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 22 сентября 2010 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении
Фриауфа М.А., <данные изъяты>, проживающего в с. Ребриха ул. <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Серожеевой Г.Ф. от 22 сентября 2010 года Фриауф М.А. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что он 26 июля 2010 года в 12 час 35 минут в г. Барнауле по Павловскому тракту от ул. Трактовая в сторону ул. Просторная управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фриауф М.А. не согласившись с данным постановлением, подал жалобу. Свою жалобу он мотивировал тем, что мировым судьей при рассмотрении административного материала нарушены нормы процессуального и материального права. Так суд отклонил его ходатайство о допросе свидетеля В.. Кроме этого считает, что рапорт сотрудника ГИБДД должен быть исключен из числа доказательств, так как он не зарегистрирован. Кроме этого лица, указанные в качестве понятых, прибыли на момент проведения медицинского освидетельствования после его задержания и отстранения от управления автомобилем. В связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, а имеющиеся в деле доказательства незаконны, так как получены незаконным путем. Он просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить.
Фриауф М.А. при рассмотрении жалобы в суде доводы свои поддержал, пояснил, что 22 июля 2010 года он был остановлен на посту ДПС в г. Барнауле и на него был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Он прошел медицинское освидетельствование в Алтайском краевом наркологическом диспансере и 26 июля 2010 года ехал за результатом этого обследования на том же посту был вновь остановлен работниками ГИБДД, ему было сказано, что по результатам обследования у него обнаружено опьянение, за что он будет лишен водительских прав и вновь ему было предложено пройти освидетельствование. Он отказался, так как так как посчитал, что все равно будет наказан в административном порядке.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав Фриауфа М.А., его защитника Траудта А.А., исследовав материалы дела, судья установил следующее.
26 июля 2010 года инспектором ДПС 3 роты ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю М. в отношении Фриауфа М.А. был составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно о том, что Фриауф М.А. 26 июля 2010 года в 12 час. 35 мин. в г. Барнауле по Павловскому тракту от ул. Трактовая в сторону ул. Просторная управлял автомобилем <данные изъяты>, с явными признаками наркотического опьянения (поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В данном протоколе Фриауф М.А. собственноручно написал «от экспертизы отказываюсь, еду домой, тороплюсь» и поставил подпись.
Инспектором ДПС М. был составлен протокол о направлении Фриауфа М.А. на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подчеркнут п.1 - «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В строке «пройти медицинское освидетельствование» стоит запись «отказываюсь» и подпись Фриауфа М.А.. В протоколе указаны анкетные данные понятых и стоят их подписи.
В деле имеется объяснение Фриауфа М.А. 26 июля 2010 года, в котором он также указал, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказывается.
Согласно рапорту инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю М., имеющемуся в материалах дела, следует, что 26 июля 2010 года в 12 час. 35 мин., во время несения службы на стационарном посту ДПС в г. Барнауле Павловский тракт 317, им для проверки документов был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Фриауфа М.А., который управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения - поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Фриауф М.А. в присутствии понятых отказался, после чего Фриауф М.А. в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. После чего на Фриауфа М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Серожеевой Г.Ф. от 22 сентября 2010 года Фриауф М.А. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Давая оценку исследованным доказательствам, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 22 сентября 2010 года в отношении Фриауфа М.А. следует признать законным и обоснованным.
В действиях Фриауфа М.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении требования КоАП РФ не нарушены. При рассмотрении дела мировым судьей не учтено ходатайство Фриауфа М.А. о вызове заявленных лиц, однако это не влияет на существо рассмотренного дела и на юридическую оценку действий Фриауфа М.А., который не отрицает, что отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 22 сентября 2010 года о лишении права управления транспортными средствами Фриауфа М.А. на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Фриауфа М.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
Судья