Дело № 12-46/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
с. Ребриха 3 ноября 2010 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Аман З.В.,
с участием Фриауфа М.А., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,
его защитника Траудта А.А.,
при секретаре Сапелкиной Ю.М.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 22 сентября 2010 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении
Фриауф М.А. , <данные изъяты>, проживающего в с. Ребриха ул. <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Серожеевой Г.Ф. от 22 сентября 2010 года Фриауф М.А. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что он 22 июля 2010 года в 01 час 45 минут в г. Барнауле по Павловскому тракту от ул. Трактовая в сторону ул. Власихинская управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фриауф М.А. не согласившись с данным постановлением, подал жалобу. Свою жалобу он мотивировал тем, что мировым судьей при рассмотрении административного материала нарушены нормы процессуального и материального права. Так суд отклонил его ходатайство о допросе свидетеля Волкова; не истребовал медицинское заключение о прохождении им медицинского освидетельствования в медпункте ДПС УГИБДД ГУВД АК; в установочной части постановления суд указал, что он управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, что не соответствует протоколу об административном правонарушении. Кроме этого считает, что рапорт сотрудника ГИБДД должен быть исключен из числа доказательств, так как он не зарегистрирован. Кроме этого лица, указанные в качестве понятых, прибыли на момент проведения медицинского освидетельствования после его задержания и отстранения от управления автомобилем. В связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, а имеющиеся в деле доказательства незаконны, так как получены незаконным путем. Он просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить.
Фриауф М.А. при рассмотрении жалобы в суде доводы свои поддержал, пояснил, что 22 июля 2010 года ночью он вез пассажиров в Барнаул на железнодорожный вокзал. На посту ГИБДД его остановили сотрудники милиции для проверки документов. При проверке ему было предъявлено, что у него водительское удостоверение не действительное. Он попытался объяснить сотрудникам ГИБДД, что удостоверение ему было выдано работниками ОГИБДД Ребрихинского ОВД, тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения. Так как он вез пассажиров на вокзал и они опаздывали на поезд, он предложил отвезти пассажиров, после чего пройти мед.освидетельствование. Однако сотрудники ГИБДД отказали ему в просьбе. Тогда он согласился пройти медосвидетельствование и попросил сотрудников ГИБДД отправить пассажиров на вокзал на автомобиле такси, водитель которого был привлечен в качестве понятого. Однако работник ГИБДД сказал ему, что он уже начал заполнять протокол на него об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и исправлять ничего не будет, а если он не подпишет протокол, то автомобиль будет помещен на штрафстоянку. Испугавшись осуществления изъятия автомобиля, он подписал в протоколе, что отказывается от освидетельствования. После составления протокола, он сразу самостоятельно поехал на медицинское освидетельствование. От освидетельствования он не отказывался, сотрудники ГИБДД вынудили его подписать в протоколе, что он отказался от освидетельствования. При рассмотрении протокола мировым судьей он заявил ходатайство о вызове с судебное заседание, работника ГИБДД, составившего на него протокол и понятых, присутствующих при этом, а также свидетеля Волкова, которого он вез в автомобиле в качестве пассажира. По данному ходатайству мировой судья вынес определение об удовлетворении, однако данные лица в судебное заседание к мировому судье вызваны не были и мировой судья рассмотрела дело без учета объяснений указанных лиц.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав Фриауфа М.А., его защитника Траудта А.А., исследовав материалы дела, судья установил следующее.
22 июля 2010 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Х. в отношении Фриауфа М.А. был составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно о том, что Фриауф М.А. 22 июля 2010 года в 01 час. 45 мин. в г. Барнауле по Павловскому тракту от ул. Трактовая в сторону ул. Власихинская управлял автомобилем <данные изъяты>, с явными признаками наркотического опьянения (поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Инспектором ДПС Х. был составлен протокол о направлении Фриауфа М.А. на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подчеркнут п.1 - «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
В деле имеется копия протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 22.07.2010 г., в котором указано, что составлен он по самообращению в связи с конфликтной ситуацией на дороге.
Согласно указанному протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 22.07.2010 г., следует, что 22 июля 2010 года в 03 часа 12 минут Фриауф М.А. был освидетельствован в Алтайском краевом наркологическом диспансере.
Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Серожеевой Г.Ф. от 22 сентября 2010 года Фриауф М.А. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Давая оценку исследованным доказательствам, судья считает, что жалоба Фриауфа М.А. подлежит удовлетворению.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края был нарушен порядок рассмотрения дела, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ.
Так определением и.о. мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Сильновой Т.Б. от 8 сентября 2010 года было удовлетворено ходатайство защитника о вызове сотрудника ГИБДД, составившего протокол и понятых, рассмотрение дела было отложено на 22 сентября 2010 года в связи с необходимостью вызова в судебное заседание сотрудника ГИБДД, составившего протокол и лиц, указанных в качестве понятых.
Однако на рассмотрение дела 22 сентября 2010 года указанные лица не явились, в деле отсутствуют сведения о их вызове в судебное заседание, мировым судьей Серожеевой Г.Ф. дело было рассмотрено без их участия, как следует из протокола судебного заседания по административному делу вопрос о возможности рассмотрения дела в их отсутствии не решался, мнение Фриауфа М.А. и его защитника по заявленному им ходатайству не выяснялось.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства. Такое ходатайство было заявлено Фриауфом М.А. и удовлетворено мировым судьей Сильновой Т.Б.. Однако при рассмотрении дела мировым судьей Серожеевой Г.Ф. удовлетворенное ходатайство не принято во внимание.
Кроме того, как следует из Протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен он был 22 октября 2010 года в 2 часа 15 минут. Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 22.07.2010 г. следует, что Фриауф М.А. прошел медицинское освидетельствование в Алтайском краевом наркологическом диспансере 22 июля 2010 года в 3 часа 12 минут. То есть через 58 минут после составления протокола о невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, судье необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.
При указанных обстоятельствах следует сделать вывод, что невыполнения водителем Фриауфом М.А. требования о прохождении медицинского освидетельствования не имело место, так как временной промежуток с момента направления его на медицинское освидетельствование до прохождения им такого освидетельствования с учетом отдаленности диспансера от поста ДПС, не значителен.
Таким образом, в действиях Фриауфа М.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Поэтому постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 22 сентября 2010 года в отношении Фриауфа М.А. нельзя признать законным. Данное постановление необходимо отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Жалоба Фриауфа М.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 22 сентября 2010 года о лишении права управления транспортными средствами Фриауф М.А. на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу Фриауфа М.А. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
Судья