Дело № 12-48/2010
Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 ноября 2010 года с. Ребриха
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,
с участием Ожогина В.Н., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его представителя Траудта А.А., при секретаре Баринове Р.В., рассмотрев жалобу
Ожогина В.Н.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Казахской ССР пенсионера, проживающего по месту регистрации в с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 23 сентября 2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Ожогин В.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в 18 часов 30 минут в с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края по ул. <адрес> от дома № 41 в сторону дома № 16 Ожогин В.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № с признаками алкогольного опьянения.
Считая данное постановление незаконным, Ожогин В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что не отрицает факт употребления им алкоголя, однако он автомобилем не управлял, просто находился в нем. Рапорт сотрудника ОВД не может служить доказательством его вины, так как он не был зарегистрирован в установленном порядке. Лица, указанные в качестве понятых не участвовали при его задержании.
В ходе рассмотрения жалобы Ожогин В.Н. и его представитель Траудт А.А. доводы жалобы поддержали, пояснили обстоятельства, указанные в жалобе.
Ознакомившись с жалобой, выслушав пояснения Ожогина В.Н. и его защитника Траудта А.А., свидетелей, исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
В статье 26.1 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Наличие события административного правонарушения и виновность Ожогина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством в отношении, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом № о задержании транспортного средства.
Свидетель Н суду пояснил, что оформлял административный материал в отношении Ожогина В.Н. за управление им автомобилем с признаками алкогольного опьянения. По внешним признакам Ожогин В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель Е суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ 2010 года он, выглянув в окно увидел, как милицейский автомобиль стоял, преградив путь легковому автомобилю. В легковом автомобиле на водительском месте сидел Ожогин, а работники милиции проводили его задержание.
Свидетель Б суду показал, что работает участковым в с. Ребриха. ДД.ММ.ГГГГ 2010 года он выехал по заявлению гражданина, который утверждал, что Ожогин приезжал к нему, занимал деньги на спиртное, однако сдачи ему не вернул. Проезжая по улице, он увидел, как через перекресток проехал автомобиль, по описанию похожий на автомобиль Ожогина В.Н. Проследовав за этим автомобилем, он увидел, что этот автомобиль остановился возле дома № 16 по ул. <адрес>. Подъехав к нему, он обнаружил за рулем гр. Ожогина В.Н., который по внешним признакам, находился состоянии алкогольного опьянения.
Сомнений в объективности данных доказательств не возникает.
Сведений о том, что данные доказательства получены с нарушением закона, при рассмотрении жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения, наличии в действиях Ожогина В.Н. состава административного правонарушения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Ожогина В.Н. мировым судьей соблюдены требования главы 29 КоАП РФ.
Вид и размер назначенного Ожогину В.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного, целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, требованиям ст. ст. 3.2, 3.8 и ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в отношении Ожогина В.Н. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, которым Ожогин В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Ожогина В.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
Судья