Дело № 12-59/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
с. Ребриха 7 декабря 2010 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В., при секретаре Баринове Р.В., рассмотрев жалобу на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Ребрихинскому району Алтайского края Алпатова С.В. от 29 октября 2010 года о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей в отношении
Иоста А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Белово Ребрихинского района Алтайского края, гражданина РФ, работающего в ИП Штейнбрейхер водителем, проживающего в с. Белово Ребрихинского района Алтайского края <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Ребрихинскому району Алтайского края Алпатовым С.В. от 29 октября 2010 года Иост А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно за то, что он 29 октября 2010 года в 11 час. 30 минут в с. Ребриха по ул. Ленина от пер Школьный в сторону пр. Победы, управлял автомобилем ГАЗ-3302, не имея при себе документов на право управления и на транспортное средство, то есть нарушил п. 2.1.1 ПДД.
Иост А.В. не согласившись с данным постановлением, подал жалобу. Свою жалобу он мотивировал тем, что должностное лицо, составившее административный материал, не указало в постановлении по делу какие именно документы у него отсутствовали, что исключает событие административного правонарушения. Просит отменить данное постановление, производство по данному делу прекратить.
Иост А.В. и его представитель Цырульникова И.С. требования жалобы поддержали. Кроме того Иост А.В. дополнил, что документы на транспортное средство и на право управления у него никто не спрашивал, так как они у него были с собой.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, судья установил следующее.
29 октября 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Ребрихинскому району Алпатовым С.В. вынесено постановление 22 ПА № 817103 о назначении Иосту А.В. административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно за то, что он 29 октября 2010 года в 11 час. 30 минут в с. Ребриха по ул. Ленина от пер. Школьный в сторону пр. Победы, управлял автомобилем ГАЗ-3302, не имея при себе документов на право управления и на транспортное средство, то есть нарушил п. 2.1.1 ПДД.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:
Водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случаях изъятия - временное разрешение;
Регистрационные документы и талон на прохождение государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа, и на прицеп;
Документ, подтверждающий право владения, или пользования или распоряжения данным транспортным средством..;
В установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов- документы, предусмотренные для перевозки этих грузов;
Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом;
В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.
В статье 26.1 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Наличие события административного правонарушения и виновность Иоста А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждаются протоколом 22 АР 817103 об административном правонарушении от 29 октября 2010 года, протоколом 22 АС 248788 о задержании транспортного средства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 486520.
Показаниями свидетеля Г, который суду показал, что присутствовал при задержании транспортного средства и составления административного материала в отношении Иоста А.В. Сотрудники ОГИБДД объяснили ему, что при проверке документов у Иоста их не оказалось, о чем он расписался в качестве понятого в двух протоколах. При этом, присутствовал сам Иост А.В. и возражений не высказывал.
Сомнений в объективности данных доказательств у суда не возникает.
Сведений о том, что данные доказательства получены с нарушением закона, при рассмотрении жалобы не установлено.
Свидетель Ш суду пояснила, что документы на право управления и на автомобиль у Иоста А.В. находились за солнцезащитным козырьком. Когда она приехала по звонку Иоста и достала их оттуда и отдала работникам ГИБДД.
Суд критически относится к показаниям этого свидетеля, поскольку они подтверждают обстоятельства установленные административным материалом: водитель Иост А.В. не представил документы на право управления и на транспортное средство работникам ГИБДД по их требованию. Данный свидетель заинтересован в исходе дела, поскольку является работодателем Иоста А.В., который перевозил принадлежащий ей груз.
При таких обстоятельствах инспектор ДПС Алпатов С.В. правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения, наличии в действиях Иоста А.В. состава административного правонарушения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Иоста А.В. соблюдены требования главы 29 КоАП РФ.
Вид и размер назначенного Иосту А.В. наказания в виде штрафа соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного, целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, требованиям ст. ст. 3.2, 3.8 и ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Ребрихинскому району Алтайского края от 29 октября 2010 года в отношении Иоста А.В. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Ребрихинскому району Алтайского края Алпатова С.В. от 29 октября 2010 года о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей в отношении Иоста А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья