Дело № 12-2/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
с. Ребриха 4 февраля 2011 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Аман З.В.,
с участием Романченко Е.Н., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,
при секретаре Баринове Р.В.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 30 января 2011 года о наложении административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток в отношении
Романченко Е.Н., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Серожеевой Г.Ф. от 30 января 2011 года Романченко Е.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, а именно за то, что он 29 января 2011 года в 17 час. 01 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по автодороге Павловск-Ребриха-Буканское.
Романченко Е.Н. не согласившись с данным постановлением, подал жалобу. Свою жалобу он мотивировал тем, что суд признал отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного правонарушения. Однако он ранее не привлекался за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления. Он просит смягчить наказание.
Романченко Е.Н. при рассмотрении жалобы в суде доводы свои поддержал, пояснил, что назначенное мировым судьей наказание слишком суровое, что судьей излишне признано отягчающим обстоятельством -повторное совершение однородного правонарушения, так как он ранее за данное правонарушение не привлекался.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав Романченко Е.Н., исследовав материалы дела, судья установил следующее.
29 января 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Ребрихинскому району А. в отношении Романченко Е.Н. был составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, а именно о том, что Романченко Е.Н. 29 января 2011 года в 17 час. 01 мин. на 50-м км. трассы Павловск-Ребриха-Буканское управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения не имя права управления транспортными средствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Серожеевой Г.Ф. от 30 января 2011 года Романченко Е.Н. за совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Согласно имеющему в материалах дела списку нарушений от 30.01.2011, представленному ОГИБДД ОВД по Ребрихинскому району, следует, что Романченко Е.Н. 14.01.2011 года подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, совершенного 14.01.2011 г.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Ко АП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Ко АП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Повторность, предусмотренная п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ имеет место, когда:
- лицо (совершившее ранее административное правонарушение) уже было привлечено к административной ответственности в установленном порядке;
- это лицо снова совершило однородное с первым административное правонарушение;
- срок действия административного наказания, назначенный за первое правонарушение, еще не истек.
Романченко Е.Н. 14.01.2011 года подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, то есть за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Срок действия административного наказания, назначенный за правонарушение от 14.01.2011 года, не истек.
Давая оценку исследованным доказательствам, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 30 января 2011 года в отношении Романченко Е.Н. следует признать законным и обоснованным. Признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - «повторное совершение однородного административного правонарушения» нашло подтверждение в представленных материалах дела. Назначенное административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток находится в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 30 января 2011 года о наложении административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток в отношении Романченко Е.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Романченко Е.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
Судья