Дело № 12-3/2011Р Е Ш Е Н И Е
по протесту на постановление по делу
об административном правонарушении
8 апреля 2011 года с. Ребриха
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,
с участием прокурора Ребрихинского района Грибанова А.В.,
рассмотрев протест прокурора Ребрихинского района Алтайского края на постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского краяот 11 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении
Шевченко Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> края, <адрес>, работающей <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского краяот 11 февраля 2011 года в отношении Шевченко Е.Н. производство по делу прекращено за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Прокурор Ребрихинского района Алтайского края обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского краяот 11 февраля 2011 года, мотивируя тем, что мировой судья дал неверную оценку обстоятельствам, установленным материалами дела.
В постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении установлено, что 16 декабря 2010 года в ходе прокурорской проверки совместно с Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору проводилась проверка соблюдения ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов ООО «Альтаир-Агро». В ходе проверки помощником прокурора Никитиной Ю.В. у исполнительного директора ООО «Альтаир-Агро» Шевченко Е.Н. были истребованы учредительные документы предприятия, правоустанавливающие документы на земельные участки, скотомогильник и другие документы. Кроме того, необходимо было осмотреть скотомогильник.
Указанные требования исполнительным директором Шевченко Е.Н. исполнены не были, за что было возбуждено административное дело о привлечении Шевченко Е.Н. к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.
Мировой судья, прекращая производство по делу, установил, что в действиях Шевченко Е.Н. отсутствует субъективная сторона- умысел.
Ознакомившись с протестом, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы протеста, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления нет.
Согласно ст. 6 «О прокуратуре Российской Федерации», требования прокурора подлежат исполнению в установленный срок.
Одномоментное предоставления всех документов невозможно в силу объективных причин и больших временных затрат, однако в дальнейшем все требования прокурора были исполнены, что не отрицается прокурором.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Мировой судья не установил в действиях должностного лица вины в совершении административного правонарушения. Не усматривается вина должностного лица и при рассмотрении дела в суде второй инстанции.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 11 февраля 2011 года в отношении Шевченко Е.Н. о прекращении производства по делу, является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения протеста не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 11 февраля 2011 года, которым производство по делу в отношении Шевченко Е.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ прекращено за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
Судья