П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
02 ноября 2011 года гор. Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гималова Д.В., с участием государственного обвинителя Киргизова А.Н., осужденного Ягфарова В.Б., защитника Горлова А.В.,представившего удостоверение №212 и ордер №48 от 24 октября 2011 г., при секретаре Каримовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело №10-6/11 по апелляционному представлению пом. прокурора Киргизова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Радужный Заболотина А.Н. от 19 сентября 2011 года, которым
ЯГФАРОВ ВАДИМ БОЯЗИТОВИЧ, <данные изъяты>, юридически не судимый,
осужден по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с испытательным сроком в шесть месяцев, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ №13 г. Радужного,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи от 19 сентября 2011 года установлено, что Ягфаров В.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 мин., находясь напротив подъезда <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно нанес несколько ударов руками и ногами в область головы ФИО6, чем причинил последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: кровоподтека на спинке носа; ссадины на верхней губе; кровоизлияния на верхней губе, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Приговор мирового судьи постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Киргизов А.Н., участвовавший в деле, в апелляционном представлении выразил несогласие с приговором в связи с тем, что при назначении Ягфарову наказания мировой судья необоснованно учел судимость, снятую и погашенную в установленном законом порядке.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Киргизов А.Н. поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, и исключить из мотивировочной части ссылку на судимость Ягфарова, в остальной части приговор оставить без изменения.
Осужденный Ягфаров В.Б. в судебном заседании не возражал против доводов апелляционного представления, а также пояснил, что в суде первой инстанции он поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поддерживает его и сейчас, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Защитник Горлов А.В. в судебном заседании согласился с доводами апелляционного представления и просил приговор мирового судьи изменить.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании суда апелляционной инстанции не присутствовал, о дне и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, с учетом требований ст.ст. 369, 382 УПК РФ, находит приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, что повлекло за собой постановление несправедливого приговора.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, предъявленное Ягфарову В.Б., подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами; мировой судья установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Ягфарова по п. «а» ч.1 ст.116 УК РФ.
Между тем, как видно из мотивировочной части обжалуемого приговора, при назначении наказания мировой судья учел, в том числе и то обстоятельство, что Ягфаров ранее судим за совершение преступления против чужой собственности. Однако при назначении ему наказания мировой судья не учел нормы Общей части Уголовного кодекса РФ, а именно ст.86 УК РФ, и при назначении меры наказания сослался на судимость подсудимого, тогда как судимость Ягфарова по приговору Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ снята и погашена в установленном законом порядке. Учет снятой и погашенной судимости повлек за собой назначение Ягфарову несправедливого наказания.
Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу, что обвинение Ягфарову в нанесении ФИО6 побоев из хулиганских побуждений, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без судебного разбирательства Ягфаров осознает, и судом установлено, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Ягфарова в порядке особого производства.
Суд апелляционной инстанции, принимая решение об изменении приговора в отношении Ягфарова и исключении из мотивировочной части ссылки на судимость Ягфарова, тем не менее считает возможным оставить без изменения размер наказания, назначенного Ягфарову мировым судьей, в виде четырех месяцев лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Более того, ни сам подсудимый Ягфаров, ни его защитник не оспаривали приговор в части размера назначенного наказания, и не считают его чрезмерно суровым. Кроме этого, государственный обвинитель Киргизов А.Н. также просил оставить наказание без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367-369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Радужный от 19 сентября 2011 года изменить; исключить из мотивировочной части приговора слова « ранее судим за совершение преступления против чужой собственности»; в остальной части приговор в отношении Ягфарова Вадима Боязитовича оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
Председательствующий- подпись.
<данные изъяты>