ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
Дата обезличена года ...
FIO6 Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры FIO2, с участием заместителя прокурора ... FIO1, обвиняемого FIO3, защитника - адвоката FIO0, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Коршуновой Е.Ю.,- рассмотрев постановление следователя Нижневартовского межрайонного СО СУ Следственого комитета при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении FIO3, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., гражданина России, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего в городе ..., ..., квартира 22; не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнения заместителя прокурора ... FIO1, поддержавшего заявленное ходатайство, защитника – адвоката FIO0, полагавшую, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется,
установил:
Органом предварительного расследования FIO3 предъявлено обвинение в изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера в отношении FIO4, с применением насилия и угрозой их применения к потерпевшей, в группе с неустановленным лицом, которое имело место Дата обезличена года около 14 часов в квартире 22 ... в 9 микрорайоне ... ХМАО-Югры.
Дата обезличена года следователем Нижневартовского межрайонного СО было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ.
FIO3 был задержан Дата обезличена года в 18 часов 00 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Дата обезличена года FIO3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ.
Постановлением судьи Радужнинского городского суда от Дата обезличена года FIO3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Дата обезличена года постановлением Радужнинского городского суда срок содержания обвиняемого FIO3 под стражей продлен до Дата обезличена года.
Четырехмесячный срок содержания под стражей обвиняемого FIO3 истекает Дата обезличена года.
Постановление следователя Нижневартовского межрайонного СО мотивировано тем, что до истечения срока содержания FIO3 под стражей закончить расследование уголовного дела не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующие процессуальные действия: приобщить к материалам уголовного дела заключение биологической судебной экспертизы; ознакомить обвиняемого FIO3 с постановлением о назначении биологической судебной экспертизы; ознакомить потерпевшую FIO4 и обвиняемого FIO5 с заключениями экспертов; предъявить окончательное обвинение FIO3, выполнить требования ст. ст. 215, 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору, в порядке ст. 220, 221 УПК РФ.
Заместитель прокурора ... FIO1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по мотивам, изложенным в постановлении следователя Нижневартовского межрайонного СО.
Защитник FIO0 в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства, указывая на то, что органом предварительного расследования не добыты доказательства вины обвиняемого в инкриминируемом преступлении
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
В судебном заседании установлено, что для окончания предварительного расследования необходимо выполнить требования ст. ст. 215, 216, 217 УПК РФ и дело с обвинительным заключением направить прокурору города.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Представленные материалы уголовного дела, подтверждают наличие у органа предварительного следствия оснований для уголовного преследования FIO3
FIO3 обвиняется в совершении преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, относящихся в силу ст.108 УПК РФ).
Изучение представленных органом предварительного следствия материалов уголовного дела и характер состава преступлений, в совершении которых обвиняется FIO3, дает объективные основания полагать о том, что обвиняемый, совершив преступление в состоянии алкогольного опьянения, может продолжить заниматься преступной деятельностью против личности, поскольку в данном состоянии не контролирует себя.
Кроме того, принимая во внимание, что обвиняемый знаком с потерпевшей FIO4, находясь на свободе, может путем угроз либо применяя насилие оказать давление на потерпевшую, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При установленных обстоятельствах, с учетом данных, характеризующих личность обвиняемого, оснований к изменению ранее избранной меры пресечения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих освобождение FIO3 из-под стражи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь положениями постановления Конституционного FIO6 от Дата обезличена года Номер обезличенП, ст. 109 УПК РФ,
постановил:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому FIO3, родившемуся Дата обезличена года в ..., ..., на один месяц, то есть до Дата обезличена года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 3 суток со дня его вынесения.
FIO7 FIO2