ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
г. Радужный «02» августа 2010 г.
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Гималова Д.В., с участием пом.прокурора Гильманова Р.Н., обвиняемой Гордиенко О.О., защитника Острянского Ю.А., представившего удостоверение №833 и ордер № 203 от 14 мая 2010 г., при секретаре Каримовой А.Р., а также потерпевших Морока В.Н., Морока К.Г.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела №1-131/10 в отношении
ГОРДИЕНКО ОКСАНЫ ОЛЕГОВНЫ, Дата обезличена, ..., гр-ки РФ, со средним образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающей в г.Радужный, ... ранее не судимой,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Гордиенко О.О. обвиняется в том, что в начале октября 2009 г. около 18 часов, находясь в квартире .... г.Радужного, путем свободного доступа, из шкатулки тайно похитила ювелирное изделие-золотую цепочку, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО2., чем причинила последнему значительный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, Гордиенко О.О. 10 марта 2010 года около 19 часов 40 мин., находясь в кв..... г. Радужного, путем свободного доступа, из шкатулки тайно похитила ювелирные изделия: золотую цепочку, стоимостью 1000 руб., золотой браслет, стоим остью 1000 руб., золотой крестик, стоимостью 1500 руб., золотую серьгу, стоимостью 400 руб., золотую серьгу с камнем, стоимостью 300 руб., золотой кулон с изображением Льва, стоимостью 1200 руб., золотой кулон в виде буквы К, стоимостью 700 руб., золотой кулон с камнями, стоимостью 1000 руб., золотую серьгу с камнями, стоим остью 400 руб., золотую серьгу, стоимостью 500 руб., и мешочек, не представляющий ценности, принадлежащие ФИО3., чем причинила последней значительный ущерб на общую сумму 8000 руб.
После ознакомления с материалами уголовного дела защитник обвиняемой Гордиенко О.О. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для.
В предварительном слушании защитник обвиняемой- адвокат Острянский Ю.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что его подзащитная примирилась с потерпевшими.
Обвиняемая Гордиенко О.О. поддержала ходатайство, просила уголовное дело прекратить, так как ущерб потерпевшим возмещен ею в полном объеме, и они примирились между собой.
Потерпевшие ФИО2., ФИО3 в предварительном слушании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с тем, что обвиняемая Гордиенко полностью возместила им материальный ущерб, принесла им свои извинения, и они примирились между собой.
Пом.прокурора Гильманов Р.Н. в предварительном слушании полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.25 УПК РФ.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство защитника и обвиняемой Гордиенко О.О. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, Гордиенко О.О. органом предварительного следствия обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Гордиенко О.О. в связи с примирением с потерпевшими, учитывает позицию потерпевших ФИО2., ФИО3., настаивавших на том, что они примирились с Гордиенко О.О., так как та полностью возместила им ущерб, а также тот факт, что Гордиенко О.О. впервые совершила два преступления средней тяжести, ни за одно из которых она ранее судима не была, ущерб потерпевшим возместила, вследствие чего примирилась с ними, и не возражает против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Гордиенко Оксаны Олеговны, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гордиенко О.О. отменить.
3.Копию настоящего постановления вручить обвиняемой Гордиенко О.О., потерпевшим ФИО2., ФИО3., защитнику Острянскому Ю.А., прокурору г. Радужного.
4. Вещественные доказательства- десять ювелирных изделий и мешочек,- оставить в распоряжении владельца ФИО3.; акт изъятия от 08 апреля 2010 г. оставить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
Судья-