П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с деятельным раскаянием
гор. Радужный 19 августа 2010 года
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гималова Д.В., с участием государственного обвинителя Гильманова Р.Н., подсудимого Данылюка Н.Р., защитника Горевого К.Н., представившего удостоверение №613 и ордер № 14 от 14 апреля 2010 г., при секретаре Каримовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-125/10 в отношении
ДАНЫЛЮКА НИКОЛАЯ РОМАНОВИЧА, Дата обезличена, ..., гр-на РФ, с высшим образованием, женатого, работающего ... проживающего в г. Радужном, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Данылюк, являясь директором ООО «...», 01 сентября 2009 года, достоверно зная о том, что согласно Федерального закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» №128-ФЗ от 08 августа 2001 г., Федерального закона РФ №258-ФЗ от 08 ноября 2007 г., деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случаев, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) подлежит лицензированию, умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления незаконной предпринимательской деятельности и извлечения дохода в крупном размере, находясь в г. Радужном, заключив договор №60/09 на оказание транспортных услуг от 01 сентября 209 года с филиалом Компании «...», незаконно в период с 11 января 2009 г. по 31 мая 2009 г. осуществлял деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок пассажиров более 8 человек, то есть оказывал услуги на объектах деятельности филиала Компании «...», тем самым извлек за указанный период времени доход в крупном размере в сумме 4624 344 руб.32 коп., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.171 УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.
В ходе судебного следствия подсудимый Данылюк Н.Р. признал себя виновным в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении по ч.1 ст.171 УК РФ, в содеянном искренне раскаялся, и пояснил, что лицензию на осуществление перевозок пассажиров он не имел, однако осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии вынужденно, в силу сложившихся экономических обстоятельств.
Защитник подсудимого- адвокат Горевой К.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данылюка Н.Р. в связи с деятельным раскаянием, так как преступление, в совершении которого подсудимый признался, перестало быть общественно опасным, необходимая лицензия получена предприятием.
Подсудимый Данылюк Н.Р. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал.
Государственный обвинитель Гильманов Р.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ.
В соответствии с п.3 ст.75 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Данылюк впервые совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании раскаялся в совершенном преступлении, лицензию на перевозку пассажиров автомобильным транспортном юридическим лицом получена, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Данылюк перестал быть общественно опасным лицом, а совершенное им преступление не причинило вреда обществу и государству в целом, материальный ущерб никому причинен не был, ООО «...» с 01 июня 2009 года имеет лицензию на перевозку пассажиров автомобильным транспортном сроком до 31 мая 2014 года.
Суд, принимая решение о возможности прекращения в отношении Данылюка уголовного дела, учитывает положительные характеристики по месту жительства и работы, а также его согласие на прекращение уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Данылюка Николая Романовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Данылюка Н.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства-счета-фактуры, акты выполненных работ, талоны заказчика к путевым листам за период с 31 января 2009 г. по 23 мая 2009 г.; акты проведения взаимозачетов; договор №60/09 и договор №25/08 с дополнительными соглашениями к ним-оставить у Пясковского А.В.; документы,переданные на хранение ФИО2.- оставить у последнего по принадлежности; материалы ОРД оставить при материалах настоящего уголовного дела.
Копию постановления вручить подсудимому Данылюку Н.Р., защитнику Горевому К.Н., прокурору г. Радужного.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
Председательствующий-