Дело № 1-162/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением с потерпевшим
г. Радужный 31 августа 2010 года
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:
председательствующего - судьи Кан В.К.,
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Радужный Володина С.А.,
обвиняемого Мамишова Э.Х.оглы,
защитника - адвоката Максютовой Н.Д., представившей удостоверение № 936 от 20 июля 2010 года и ордер № 363 от 31 августа 2010 года,
при секретаре Моисеенковой Л.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-162/10 в отношении
МАМИШОВА ЭЛЬШАДА ХУДАКЕРИМ ОГЛЫ, ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного..., ранее не судимого,
Мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Мамишов Э.Х.оглы обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
14 мая 2010 года, в период времени с 15 час. 00 мин. Мамишов Э.Х.оглы, находясь на базе ..., расположенной на территории промышленной зоны г. Радужного, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у ФИО2 сотовый телефон марки «...», стоимостью 6490 руб., с имеющейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершенного преступления Мамишов Э.Х.оглы с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
09 августа 2010 года в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Мамишовым Э.Х.оглы и защитником Гурьяновой И.А. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в целях решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В предварительном слушании защитник Максютова Н.Д. поддержала заявленное ходатайство, и просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый Мамишов Э.Х.оглы поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что он примирился с потерпевшим, загладил имущественный ущерб, и просил дело в отношении него прекратить.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал письменное ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить дело за примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель Володин С.А. полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Мамишова Э.Х.оглы в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ранее он к уголовной ответственности не привлекался, возместил ущерб от преступления в полном объеме.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого Мамишова Э.Х.оглы и защитника Максютовой Н.Д. о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, Мамишов Э.Х.оглы органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, изучив материалы дела, находит, что действия Мамишова Э.Х.оглы правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ и его вина полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимый Мамишов Э.Х.оглы ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в содеянном искренне раскаялся, имеет положительные характеристики по месту жительства, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка и, суд учитывает это в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности указывают на то, что Мамишов Э.Х.оглы перестал быть общественно опасным, в связи с чем, он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Мамишова Эльшада Худакерим оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамишова Эльшада Худакерим оглы - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон «...» и упаковочную коробку от сотового телефона «...» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6.;
- акт изъятия от 10.06.2010 года, хранящийся при уголовном деле - оставить в деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья В.К. Кан
Копия верна
Судья В.К. Кан
Дело № 1-162/10
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...