ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
г. Радужный «12» октября 2010 г.
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Гималова Д.В., с участием пом.прокурора Гильманова Р.Н., обвиняемого Шарипова А.М., защитника Болдиной Е.В., представившей удостоверение №678 и ордер №394 от 12 октября 2010 г., при секретаре Каримовой А.Р.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела №1-186/10 в тношении
ШАРИПОВА АЛЕКСАНДРА МАРСИЛЬЕВИЧА, ..., гр-на РФ, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Шарипов А.М. обвиняется в том, что 09 сентября 2010 г. около 08 часов, находясь в здании операторной АЗС-1 «Гарант», расположенного в строении ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности подоконника указанного помещения, тайно похитил сотовый телефон «...», стоимостью 7990 руб., принадлежащий ФИО2., чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Шарипов А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
В предварительном слушании обвиняемый Шарипов А.М. и его защитник Болдина Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Шарипов примирился с потерпевшим.
Потерпевший ФИО3. в предварительном слушании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил прекратить уголовное дело в отношении Шарипова, так как тот возместил ему материальный ущерб, он к нему никаких претензий материального и морального характера не имеет, и они примирились между собой.
Пом.прокурора Гильманов Р.Н. в предварительном слушании полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.25 УПК РФ.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого Шарипова А.М. и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, Шарипов А.М. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Шарипова А.М. в связи с примирением с потерпевшим, учитывает позицию потерпевшего ФИО4., настаивавшего на том, что он примирился с Шариповым А.М., так как тот полностью возместил ему ущерб, а также тот факт, что Шарипов А.М. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, вследствие чего примирился с ним, и не возражает против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Шарипова Александра Марсильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шарипова А.М. отменить.
3.Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Шарипову А.М., потерпевшему ФИО6., защитнику Болдиной Е.В., прокурору г. Радужного.
4. Вещественные доказательства-сотовый телефон «...», упаковочную коробку к нему оставить в распоряжении владельца ФИО5.; акт изъятия от 10 сентября 2010 г. оставить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
Судья-