ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
г. Радужный «12» октября 2010 г.
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Гималова Д.В., с участием пом.прокурора Киргизова А.Н., обвиняемой Калиновской Н.А., защитника Дорошенко Т.А.., представившего удостоверение №684 и ордер №448 от 08 сентября 2010 г., при секретаре Каримовой А.Р., а также потерпевшего Калиновского С.П.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела №1-182/10 в отношении
КАЛИНОВСКОЙ НАТАЛЬИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ..., гр-ки РФ, ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Калиновская Н.А. обвиняется в том, что 20 июля 2010 г. около 18 час.20 мин., находясь в квартире ..., с целью хищения чужого имущества, из обложки документов, находившихся в кармане куртки Калиновского, висевшей в коридоре указанной квартиры, тайно похитила банковскую карту ОАО «Ханты-Мансийский банк» на имя ФИО2., с которой впоследствии, путем обналичивания денежных средств в банкомате ОАО «Ханты-Мансийский банк», находящемся в ТЦ «Сити, что в строении 47 1-го мкр., похитила денежные средства в сумме 10 000 руб. за каждую операцию, всего на общую сумму 20 000 руб., принадлежащие ФИО3., чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Калиновская Н.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
В предварительном слушании потерпевший ФИО4. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Калиновской Н.А., так как та возместила ему ущерб в полном объеме, вследствие чего они примирились, последствия прекращения уголовного дела осознает.
Защитник обвиняемой - адвокат Дорошенко Т.А., поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с тем, что его подзащитная примирилась с потерпевшим.
Обвиняемая Калиновская Н.А. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, так как она возместила в полном объеме причиненный потерпевшему материальный ущерб, принесла ему свои извинения, и они примирились между собой.
Пом.прокурора Киргизов А.Н. в предварительном слушании полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.25 УПК РФ.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемой Калиновской Н.А. и ее защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, Калиновская Н.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Калиновской Н.А. в связи с примирением с потерпевшим, учитывает позицию потерпевшего ФИО5., настаивавшего на том, что он примирился с Калиновской Н.А., так как та полностью возместила ему ущерб, а также тот факт, что Калиновская Н.А. впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместила, вследствие чего примирилась с ним, и не возражает против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Калиновской Натальи Александровны, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калиновской Н.А. отменить.
3.Копию настоящего постановления вручить обвиняемой Калиновской Н.А., потерпевшему ФИО6., защитнику Дорошенко Т.А., прокурору г. Радужного.
4. Вещественные доказательства-обложку для документов, пластиковую банковскую карту на имя ФИО7.- оставить в распоряжении владельца ФИО8.; сопроводительное письмо Ханты-Мансийского банка оставить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
Судья-