Дело № 1-181/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением с потерпевшим
г. Радужный 12 октября 2010 года
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:
председательствующего - судьи Кан В.К.,
государственного обвинителя - помощника прокурора города Радужный Гильманова Р.Н.,
подсудимого Муртузалиева Ш.М.,
защитника - адвоката Дорошенко Т.А., представившего удостоверение № 684 от 01 марта 2006 года и ордер № 446 от 08 сентября 2010 года,
при секретаре Моисеенковой Л.А.,
с участием потерпевшего Аббасова В.Я.оглы,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-181/10 в отношении
МУРТУЗАЛИЕВА ШАМИЛЯ МУРТУЗАЛИЕВИЧА, ..., гражданина РФ, ...», ранее не судимого,
Мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Муртузалиев Ш.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
07 марта 2010 года, около 01 час. 35 мин. Муртузалиев Ш.М., находясь в ночном клубе «...», расположенном по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности барной стойки, находящейся в помещении указанного выше ночного клуба, тайно похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, Муртузалиев Ш.М. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания адвокатом Дорошенко Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муртузалиева в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба в полном объеме.
Подсудимый Муртузалиев Ш.М. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство его защитником о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муртузалиева в связи с возмещением ему материального вреда в полном объеме и примирением.
Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Радужный Гильманов Р.Н. не возражал на удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что имеются все необходимые основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Заслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, изучив материалы дела, находит, что действия Муртузалиева Ш.М. правильно квалифицированы по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и его вина полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимый Муртузалиев Ш.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему ... вред в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, и суд учитывает это в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности указывают на то, что Муртузалиев Ш.М. перестал быть общественно опасным, в связи с чем, он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Муртузалиева Шамиля Муртузалиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Муртузалиева Шамиля Муртузалиевича - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон марки «...» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2;
- акт изъятия от 18.06.2010 года, фрагмент бумаги белого цвета с информацией IMEI сотового телефона «...» - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья В.К. Кан
Копия верна
Судья В.К. Кан