ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
г. Радужный «25» октября 2010 г.
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Гималова Д.В., с участием государственного обвинителя Суржикова А.Н., подсудимого Кичигина И.В., защитника Дорошенко Т.А., представившего удостоверение №684 и ордер №435 от 10 августа 2010 г., при секретаре Каримовой А.Р., а также законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Кичигиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-185/10 в отношении
КИЧИГИНА ИГОРЯ ВЛАДИСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с начальным образованием, учащегося 7 класса образовательного учреждения, проживающего в <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний Кичигин И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 15 мин., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении мужского зала парикмахерской ООО «Стиль», расположенной в строении 44, что в 1 мкр. <адрес>, из находящейся на стуле в данном помещении женской сумки, принадлежащей ФИО6, путем свободного доступа тайно похитил женский кошелек черного цвета, вышитый бисером красного цвета, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 4 500 руб., однако когда его преступные действия стали явными для владельца указанного имущества, не реагируя на требование остановиться, совершил открытое хищение указанных денежных средств и кошелька, тем самым причинив ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.
В подготовительной части судебного разбирательства защитник подсудимого -адвокат ФИО2, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кичигина И.В. в связи с примирением с потерпевшей.
Подсудимый Кичигин И.В. вину свою в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, признал полностью, а также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как он возместил причиненный ей ущерб.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила прекратить уголовное дело в связи с тем, что претензий к ФИО4 она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.25 УПК РФ.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого Кичигина И.В. и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, несовершеннолетний Кичигин И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии со ч.12 ст.161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кичигина И.В. в связи с примирением с потерпевшим, учитывает позицию потерпевшей ФИО6, указавшей, что она примирилась с подсудимым, так как тот полностью возместил ей ущерб, а также тот факт, что ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил, вследствие чего примирился с ней, и не возражает против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Кичигина Игоря Владиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру процессуального принуждения -обязательство о явке, в отношении Кичигина И.В. отменить.
3.Копию настоящего постановления вручить подсудимому Кичигину И.В., законному представителю ФИО4, защитнику, прокурору <адрес>.
4. Вещественные доказательства- денежные средства на общую сумму 4 500 руб., женскую сумку- оставить в распоряжении потерпевшей ФИО6
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
Судья-