П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г.Радужный « 16 » ноября 2010 года
Судья Радужнинского городского суда Ханты-мансийского автономного округа-Югра Гималова Д.В., с участием государственного обвинителя Авдеева М.Ю., подсудимого Закирова А.Т., защитника Гурьяновой И.А., представившей удостоверение №211 и ордер от 16 ноября 2010 г., при секретаре Кондратьевой Л.В., а также потерпевшего Литвинова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
ЗАКИРОВА АЗАМАТА ТАГИРЗЯНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, со средне-профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Закиров ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 мин., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, путем свободного доступа, незаконно проник в салон автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной около первого подъезда <адрес>, принадлежащей Литвинову А.Н., где соединив провода замка зажигания, запустил двигатель, и впоследствии неправомерно, без цели хищения завладел указанной автомашиной, на которой передвигался по территории <адрес>, и был задержан сотрудниками милиции около ТЦ «<данные изъяты>», что в <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Закиров вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, а также подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации защитника.
Государственный обвинитель Авдеев М.Ю., защитник Гурьянова И.А не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший Литвинов А.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Закирова, так как тот полностью возместил причиненный его автомобилю в результате угона ущерб, принес свои извинения, и они примирились.
Подсудимый Закиров подтвердил факт полного возмещения потерпевшему ущерба, и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Гурьянова также просила уголовное дело в отношении Закирова прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Авдеев М.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с наличием оснований.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Закирова в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, Закиров А.Т. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
В соответствии со ч.1 ст.166 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Закирова А.Т. в связи с примирением с потерпевшим, учитывает позицию потерпевшего Литвинова А.Н., настаивавшего на том, что он примирился с Закировым А.Т., так как тот полностью возместил ему ущерб, а также тот факт, что Закиров А.Т. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, вследствие чего примирился с ним, и не возражает против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Закирова Азамата Тагирзяновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Закирова А.Т. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство- автомобиль <данные изъяты> госномер №, отвертку, два кожуха от рулевой колонки, пачку сигарет, -оставить в распоряжении Литвинова А.Н.; замок зажигания от автомашины <данные изъяты> хранящуюся в камере вещдоков ОВД по <адрес>,- возвратить Литвинову А.Н.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
Председательствующий -