Дело № 1-205/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением с потерпевшим
г. Радужный 09 ноября 2010 года
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего - судьи Кан В.К.,
государственного обвинителя - помощника прокурора города Авдеева М.Ю.,
обвиняемого Цыбрий Р.И.,
защитника - адвоката Дорошенко Т.А., представившего удостоверение № 684 от 01 марта 2006 года и ордер № 462 от 08 октября 2010 года,
при секретаре Моисеенковой Л.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-205/10 в отношении
ЦЫБРИЙ РОМАНА ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, юридически не судимого,
Мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Цыбрий Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В начале ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., Цыбрий Р.И., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», модели № государственный регистрационный знак № № припаркованного возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «SoniEricssonK850i», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Иванину В.С., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, Цыбрий с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Цыбрий Р.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого - адвокат Дорошенко Т.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением, также учесть мнение самого потерпевшего.
Потерпевший Иванин В.С. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыбрий Р.И. в связи с примирением и возмещением ему морального вреда, причиненного преступлением.
Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Авдеев М.Ю. не возражал на удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Цыбрий в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что имеются все необходимые основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Заслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, изучив материалы дела, находит, что действия Цыбрий Р.И. правильно квалифицированы по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и его вина полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, что Цыбрий Р.И. по месту жительства отрицательно характеризуется участковым уполномоченным милиции ОВД по <адрес>, посредственно по месту работы, ранее к административной ответственности не привлекался. В содеянном чистосердечно раскаялся и вину свою признал в полном объеме, возместил материальный вред, причиненный преступлением.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности указывают на то, что Цыбрий Р.И. перестал быть общественно опасным, в связи с чем, он может быть освобожден от уголовной ответственности.
Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Цыбрий Романа Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыбрий Романа Ивановича - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон «SoniEricssonK 850i» - оставить в распоряжении потерпевшего Иванина В.С.;
- акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле - оставить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья В.К. Кан
<данные изъяты>
<данные изъяты>