Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением с потерпевшим
09 ноября 2010 года г. Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего - судьи Кан В.К.,
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Радужный Киргизова А.Н..,
подсудимой Сотиболдиевой С.Ш.,
защитника - адвоката Мусиной Н.И., представившей удостоверение № 705 от 22 июня 2006 года и ордер № 571 от 22 декабря 2009 года,
при секретаре Моисеенковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 204/10 в отношении
СОТИБОЛДИЕВОЙ САЕХАТ ШАРИФДЖОНОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающей по адресу: г<данные изъяты>
Мера пресечения по данному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сотиболдиева С.Ш. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин., Сотиболдиева С.Ш., находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила находившуюся перед входом в вышеуказанный подъезд дома детскую коляску марки «AdamexGalaxy», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Абдуллаевой В.Н., чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления Сотиболдиева С.Ш. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания подсудимой Сотиболдиевой С.Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Абдуллаева В.Н. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, подала письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила прекратить дело в отношении подсудимой за примирением.
Защитник Мусина Н.И. поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной за примирением.
Государственный обвинитель Киргизов А.Н. не возражал на удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что имеются все необходимые основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Заслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, изучив материалы дела, находит, что действия Сотиболдиевой С.Ш. правильно квалифицированы по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и ее вина полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, что Сотиболдиева С.Ш. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась. В содеянном чистосердечно раскаялась и вину свою признала в полном объеме, возместила материальный вред, причиненный преступлением.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности указывают на то, что Сотиболдиева С.Ш. перестала быть общественно опасной, в связи с чем, она может быть освобождена от уголовной ответственности.
Руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Сотиболдиевой Саехат Шарифджоновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сотиболдиевой Саехат Шарифджоновны - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- детскую коляску марки «AdamexGalaxy» - оставить в распоряжении потерпевшей Абдуллаевой В.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья В.К. Кан
<данные изъяты>
<данные изъяты>