ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
18 апреля 2011 года г. Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гималова Д.В., с участием ст.пом.прокурора Володина С.А., обвиняемого Самоделкина А.Ю., защитника Дорошенко Т.А., представившего удостоверение №684 и ордер №355 от 14 марта 2011 г., при секретаре Каримовой А.Р.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела №1-76/11 в отношении
САМОДЕЛКИНА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, 28 сентября 1976 года рождения, уроженца г.Благовещенска Республики Башкортостан, гр-на РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в г.Радужный, 3 мкр., дом 2 кв.158, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Самоделкин А.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 мин., находясь у крыльца центрального входа в ОДЦ «<данные изъяты>», расположенного в строении <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО5 сотовый телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., который был передан ему ранее владельцем для осуществления разговора, и, не реагируя на требование собственника похищенного остановиться, скрылся с места преступления, чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Самоделкин А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
В предварительном слушании обвиняемый Самоделкин А.Ю. и его защитник Дорошенко Т.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Самоделкин примирился с потерпевшим.
Потерпевший ФИО5 в предварительном слушании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил прекратить уголовное дело в отношении Самоделкина, так как тот возместил ему материальный ущерб, он к нему никаких претензий материального и морального характера не имеет, и они примирились между собой.
Пом.прокурора Володин С.А. в предварительном слушании полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.25 УПК РФ.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого Самоделкина А.Ю. и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, Самоделкин А.Ю. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
В соответствии со ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Самоделкина А.Ю. в связи с примирением с потерпевшим, учитывает позицию потерпевшего ФИО5, указавшего на то, что он примирился с Самоделкиным А.Ю., так как тот полностью возместил ему ущерб, а также тот факт, что Самоделкин А.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, вследствие чего примирился с ним, и не возражает против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Самоделкина Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Самоделкина А.Ю. отменить.
3. Вещественные доказательства- сотовый телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> упаковочную коробку и кассовый чек к нему- оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5, протокол личного досмотра оставить при материалах настоящего уголовного дела.
4.Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Самоделкину А.Ю., потерпевшему ФИО5, защитнику Дорошенко Т.А., прокурору г. Радужного.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
Судья-подпись.