Дело № 1-96/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим город Радужный 26мая 2011 года Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего - судьи Кан В.К., государственного обвинителя - заместителя прокурора города Никитиной Е.Г., подсудимой Ткаченко Н.Н., защитника - адвоката Дорошенко Т.А., представившего удостоверение № 684 от 01 марта 2006 года и ордер № 349 от 11 марта 2011 года, при секретаре Моисеенковой Л.А., с участием потерпевшего Кликич И., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-96/11 в отношении: ТКАЧЕНКО НАТАЛИИ НИКОЛАЕВНЫ, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л : Ткаченко Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 06:30 час. Ткаченко Н.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в подсобном помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, со спинки дивана, расположенного с левой стороны при входе в указанном помещении, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модели №, стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем картой памяти «<данные изъяты>» М2, объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а так же сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО5, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После совершения преступления, Ткаченко Н.Н. с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В подготовительной части судебного заседания адвокатом Дорошенко Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткаченко Н.Н., в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ему материального ущерба в полном объеме. Подсудимая Ткаченко Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство её защитником о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании также не возражал на прекращении уголовного дела в отношении Ткаченко Н.Н. в связи с примирением, суду пояснил, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет. Государственный обвинитель - заместитель прокурора г. Радужный Никитина Е.Г. не возражала на удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что имеются все необходимые основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заслушав подсудимую, защитника, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Изучение материалов дела показало, что действия подсудимой Ткаченко Н.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и его вина полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление относится к категории средней тяжести. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает, что Ткаченко Н.Н. по месту жительства характеризуется положительно, с прежнего места работы отрицательно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась. В содеянном чистосердечно раскаялась, вину свою признала в полном объеме, возместила материальный ущерб, причиненный преступлением. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности указывают на то, что Ткаченко Н.Н. перестала быть общественно опасной, в связи с чем, она может быть освобождена от уголовной ответственности. Руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело № 1-96/11 в отношении Ткаченко Наталии Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ткаченко Наталии Николаевны - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - сотовый телефон «<данные изъяты> », модели <данные изъяты> с находящейся в нем картой памяти «<данные изъяты>» М2, объемом <данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5; - детализацию начислений по услугам подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 абонента №, DVD-R диск № с фрагментами видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, два акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд. Председательствующий В. К. Кан <данные изъяты> <данные изъяты>