ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

         23 июня 2011 года                                                              гор.Радужный

         Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Гималова Д.В., с участием пом.прокурора Авдеева М.Ю., защитника Дорошенко Т.А., представившего удостоверение №684 и ордер №390 от 07 мая 2011 г., при секретаре Каримовой А.Р.,

        рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела №1-107/11 в отношении

БАХТИНА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

         Органом предварительного следствия Бахтин А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 мин., из помещения гардеробной комнаты административного здания филиала Ивановского энергетического государственного университета, расположенного в стр.1 в поселке СУ-968 в промзоне г.Радужного, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели №, стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для ФИО5, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

         После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Бахтин А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания.

         В предварительном слушании обвиняемый Бахтин А.А. не присутствовал, представил ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие, а также настаивал на прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

         В соответствии с ч. 3 ст.234 УПК РФ суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемого Бахтина А.А. в связи с наличием его ходатайства о проведении такового в его отсутствие.

         Защитник обвиняемого Дорошенко Т.А. ходатайство своего подзащитного поддержал и просил прекратить уголовное дело в отношении Бахтина А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

         Потерпевший ФИО5 в предварительном слушании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, по окончании предварительного следствия представил заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Бахтина А.А., так как тот загладил причиненный им вред, и он примирился с ним (л.д.108).

         Пом.прокурора Авдеев М.Ю. в предварительном слушании полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.25 УПК РФ.

         Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого Бахтина А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов уголовного дела, Бахтин А.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

         В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

         В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

         Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бахтина А.А. в связи с примирением с потерпевшим, учитывает позицию потерпевшего ФИО5, указавшего, что он примирился с Бахтиным А.А., так как тот возместил ему ущерб, а также тот факт, что Бахтин А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, вследствие чего примирился с ним, и не возражает против прекращения уголовного дела.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

         1.Прекратить уголовное дело в отношении Бахтина Антона Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

         2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бахтина А.А. отменить.

         3.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Бахтину А.А., потерпевшему ФИО5 по его ходатайству, защитнику Дорошенко Т.А., прокурору г. Радужного.

         4. Вещественное доказательство- сотовый телефон «<данные изъяты>» модели № с сим-картой оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5

         Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.

Судья-подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>