П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

         20 июня 2011 года                                                                               г.Радужный

         Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Гималова Д.В., с участием государственного обвинителя Авдеева М.Ю., подсудимого Мигранова И.Т., защитника Горевого К.Н., представившего удостоверение № 613 и ордер №131 от 17 мая 2011 г., при секретаре Каримовой А.Р.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-110/11 в отношении

МИГРАНОВА ИЛЬГИЗА ТИМЕРБАЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый Мигранов И.Т. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 до 06 часов, находясь на прилегающей к магазину «<данные изъяты>», что на <адрес>, территории, с целью открытого хищения, воспользовавшись тем, что ФИО6 остался лежать на земле после драки и полученных в результате побоев со стороны другого лица, возникшей на почве личных неприязненных отношений, открыто похитил из кармана надетой на ФИО6 куртки сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, и денежные средства в суме <данные изъяты>., а также отрыто похитил с шеи ФИО6 золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты>. с золотым крестиком, стоимостью <данные изъяты>., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., после чего с места происшествия скрылся.

         В судебном заседании подсудимый Мигранов И.Т. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

         Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Мигранова И.Т. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Мигранов в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.           

         Государственный обвинитель Авдеев М.Ю., защитник Горевой К.Н. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

         Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также представил заявление с ходатайством о прекращении уголовное дело в отношении Мигранова И.Т. в связи с примирением (л.д.191).

         Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Мигранова И.Т. правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось в потерпевшим и загладило причиненные ему вред.

         В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 или 28 настоящего Кодекса.

         Таким образом, учитывая, что потерпевший ФИО6 не имеет претензий к подсудимому Мигранову, так как последний возместил ему материальный ущерб (л.д.109-110), примирился с ним, и представил заявление о прекращении уголовного дела, а подсудимый Мигранов против прекращения дела не возражает, то суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Мигранова И.Т. может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Мигранов впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему вред, вследствие чего примирился с ним.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 25 УПК РФ, суд

                                                                П О С Т А Н О В И Л:

         Уголовное дело в отношении Мигранова Ильгиза Тимербаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

         Меру пресечения в отношении Мигранова И.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

         Вещественные доказательства- сотовый телефон «<данные изъяты>», золотую цепочку, упаковочную коробку, приложение к гарантийному талону, кассовый чек, кредитные документы на 4 листах, -оставить в распоряжении ФИО6; два акты изъятия от ДД.ММ.ГГГГ -оставить при материалах настоящего уголовного дела.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.

Председательствующий -