ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
14 июля 2011 года г. Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Гималова Д.В., с участием пом.прокурора Суржикова А.Н., обвиняемого Зубаирова Р.Г., защитника Дорошенко Т.А., представившего удостоверение №648 и ордер №601 от 18 мая 2011 г., при секретаре Каримовой А.Р.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела №1-116/11 в отношении
ЗУБАИРОВА РАМИЛЯ ГАЛИМУЛЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>», проживающего <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Зубаирову Р.Г. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., умышленно, из корыстных побуждений, находясь у кассы № дополнительного офиса № филиала ОАО «<данные изъяты>, расположенного в кв.-<адрес>, со стойки посетителей указанной кассы, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., с находящейся в нем картой памяти <данные изъяты> объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., а также сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО5, чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Зубаиров Р.Г.в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
В предварительном слушании обвиняемый Зубаиров Р.Г. поддержал заявленное ранее ходатайство, просил прекратить уголовное дело, так как он возместил потерпевшей материальный ущерб, и они примирились между собой.
Защитник обвиняемого – адвокат Дорошенко Т.А., поддержал ходатайство Зубаирова о прекращении уголовного дела в связи с тем, что его подзащитный возместил потерпевшей ущерб в полном объеме и примирился с потерпевшей.
Потерпевшая ФИО5 в предварительном слушании не присутствовала, о дне и месте проведения такого извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в стадии ознакомления с материалами уголовного дела просила прекратить уголовное дело, так как Зубаиров возместил ей ущерб в полном объеме, и они примирились между собой (л.д118).
Пом.прокурора Суржиков А.Н. в предварительном слушании полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.25 УПК РФ.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого Зубаирова Р.Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, Зубаиров Р.Г. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Зубаирова Р.Г. в связи с примирением с потерпевшим, учитывает позицию потерпевшей ФИО5, указавшей на том, что она примирилась с Зубаировым, так как тот полностью возместил ей ущерб, а также тот факт, что Зубаиров Р.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил, вследствие чего примирился с ней, и не возражает против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Зубаирова Рамиля Галимулловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зубаирова Р.Г. отменить.
3.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Зубаирову Р.Г., потерпевшей ФИО5, защитнику Дорошенко Т.А., прокурору г. Радужного.
4. Вещественные доказательства-сотовый телефон «<данные изъяты>», с находящимся в нем картой памяти и сим-картой, гарантийный талон на него- ставить в распоряжении владельца ФИО5; диск с записью камеры видеонаблюдения кассы № доп.офиса № филиала ОАО «<данные изъяты>», акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ оставить при материалах настоящего уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
Судья-