Дело № 1-134/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
г. Радужный 10 августа 2011 года
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гриценко Г.Л., с участием государственного обвинителя – Володина С.А., защитника Дорошенко Т.А., представившего удостоверение № 684 и ордер № 633 от 04 июля 2011 года, при секретаре Коршуновой Е.Ю.,
- рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Позднякова Юрия Новомировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», проживающего в г. <адрес>, <данные изъяты>: - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
Поздняков Ю.Н. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Поздняков Ю.Н. около <данные изъяты> минут управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, следуя по проезжей части дороги от <адрес> направлении <адрес>, в жилой зоне, въезд в которую обозначен дорожным знаком 5.21 «Жилая зона», в нарушение требований п.17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно положений которого: - «В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.» не предоставил преимущество пешеходу ФИО5, движущуюся по краю проезжей части в попутном направлении, допустил наезд на нее. В результате наезда, потерпевшей ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом основания черепа, ушибом головного мозга средней тяжести и травматической перфомации правой барабанной перепонки, закрытого перелома правой плечевой кости, которые в совокупности относятся к опасным для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Поздняков Ю.Н. в предварительное слушание не явился, в связи с нахождением на стационарном излечении, представил заявление, в котором просит уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник Дорошенко Т.А. поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на то, материальный и моральный вред потерпевшей возмещен.
ФИО5 в судебное заседание не явилась, о проведении предварительного слушания извещена надлежащим образом. В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО5 представила заявление, в котором указывает о возмещении вреда, причиненного преступлением и о согласии на прекращение уголовного дела в отношении Позднякова Ю.Н.
Государственный обвинитель Володин С.А. полагал, что правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Позднякова Ю.Н. имеются.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению производством, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, так как Поздняков Ю.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, ущерб от преступления добровольно возмещен.
Руководствуясь статьями 25 и 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Позднякова Юрия Новомировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Позднякову Ю.Н. в виде <данные изъяты> отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий подпись Г.Л. Гриценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>