П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2011 года г.Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Гималова Д.В., с участием государственного обвинителя Суржикова А.Н., подсудимого Мухина А.А., защитника Дорошенко Т.А., представившего удостоверение №684 и ордер №643 от 20 июля 2011 г., при секретаре Каримовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-122/11 в отношении
МУХИНА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<адрес>, со <данные изъяты> образованием,<данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время подсудимый Мухин А.А.., находясь в одной из квартир домов, расположенных в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у девушки по имени <данные изъяты> один шприц с жидкостью, содержащей, согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство- <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, часть из которого он употребил, а оставшуюся часть наркотического средства- <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер, умышленно, незаконно хранил при себе в своей одежде вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. в первом подъезде <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Мухин А.А. вину свою в инкриминируемом ему органом дознании деянии по ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мухину А.А., с которым тот согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Мухина А.А. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Мухин в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Суржиков А.Н. и защитник Дорошенко Т.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Мухина А.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 г., наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, составляет крупный размер.
При назначении наказания подсудимому Мухину А.А., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ,- малолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.
Суд также учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Мухиным А.А., в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность и обстоятельства его совершения, и с учетом всех изложенных обстоятельств, пришел к выводу, что подсудимому Мухину А.А. может быть назначено наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, и суд полагает, что такое наказание будет соответствовать целям наказания, и окажет на подсудимого Мухина исправительное воздействие, а также будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному им. При этом суд считает необходимым назначить Мухину А.А. наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить принцип неотвратимости наказания, так как, согласно материалов дела, Мухин является гражданином <адрес>, в городе Радужном зарегистрирован на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением (л.д.67 оборот), и в случае отказа ему в продлении срока пребывания на территории Российской Федерации он не сможет отбыть наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мухина Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мухина А.А. не избирать.
Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящийся в камере вещдоков <адрес> ОВД, -уничтожить; <адрес> оставить при уголовном деле.
Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств поручить ОМВД по <адрес> с представлением в адрес суда акта об уничтожении, заверенного подписью руководителя и гербовой печатью.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
Председательствующий –подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>