П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2011 года гор.Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Гималова Д.В., с участием государственного обвинителя Суржиков А.Н., подсудимого Семенова О.А., защитника Артамонова В.С., представившего удостоверение №947 и ордер №237 от 06 июля 2011 г., при секретаре Каримовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-120/11 в отношении
СЕМЕНОВА ОЛЕГА АЛЬБЕРТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Семенов О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин., имея умысел на нападение в целях хищения и завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, угрожая продавцу ФИО5 применением насилия, опасного для жизни или здоровья путем демонстрации имеющегося у него ножа хозяйственно-бытового назначения, высказал требование о передаче любого вида водочной продукции в количестве одной бутылки, находящейся на реализации в указанном магазине. Преступные действия Семенова О.А. были пресечены прибывшими на место преступления по вызову продавца ФИО5 сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Семенов О.А. вину свою в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Семенову О.А., с которым тот согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Семенова О.А. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Семенов в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Суржиков А.Н., защитник Артамонов В.С. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, а также указали, что претензий к подсудимому не имеют.
Действия подсудимого Семенова О.А. подлежат квалификации по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому Семенову О.А., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, данные, характеризующие личность подсудимого, (состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления опиатов, синдром зависимости, отрицательную характеристику по месту жительства), а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ,- явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.
Суд также учитывает мнение потерпевших ФИО5, ФИО6 том, что они не имеют претензий к подсудимому Семенову О.А., показания потерпевшей ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по соглашению сторон для выяснения обстоятельства дела (л.д.43-45).
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый Семенов О.А. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких, общественную опасность преступления, характер и обстоятельства его совершения, и полагает, что с учетом всех изложенных обстоятельств, молодого возраста подсудимого, а также требований ст.60 УК РФ, подсудимому Семенову О.А. может быть назначено наказание, не связанное с реальной изоляции от общества, и такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет справедливым и соразмерным содеянному им.
Суд, с учетом материального положения подсудимого Семенова О.А., считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Семенова Олега Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осужденный Семенов О.А. в течение <данные изъяты> своим поведением докажет свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Семенова О.А. в течение десяти рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ № <адрес>; не менять место своего жительства без уведомления УИИ; один раз в месяц являться в УИИ для регистрации в дни и часы, установленные должностным лицом УИИ; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении осужденного Семенова О.А. в виде заключения под стражу отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить осужденного Семенова Олега Альбертовича из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство – <данные изъяты>, хранящийся в камере вещдоков ОВД по <адрес>, уничтожить.
Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства поручить ОВД по <адрес> с представлением акта об уничтожении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
Председательствующий – подпись. Судья-