Дело № 1-158/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением с потерпевшим
город Радужный 11 октября 2011 года
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего – судьи Кан В.К.,
государственного обвинителя – помощника прокурора города Авдеева М.Ю.,
подсудимой Дудченко Ю.И.,
защитника – адвоката Болдиной Е.В., представившей удостоверение № 678 от 01 марта 2006 года и ордер № 357 от 07 ноября 2011 года,
при секретаре Моисеенковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-158/11 в отношении:
ДУДЧЕНКО ЮЛИИ ИВАНОВНЫ, <данные изъяты> ранее не судимой,
Мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Дудченко Ю.И. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 час., Дудченко Ю.И., находясь в помещении спальной комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из левого кармана пиджака, висящего на спинке кресла, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, Дудченко Ю.И. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания адвокат Болдина Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной за примирением с потерпевшим.
Подсудимая Дудченко Ю.И. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство ее защитником о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не присутствовал о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сообщил телефонограммой, что находится в г. Ставрополе и просил рассмотреть дело в его отсутствие, на прекращении уголовного дела в отношении Дудченко Ю.И. в связи с примирением, не возражает (л.д. 142, 178).
Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Радужный Авдеев М.Ю. не возражал на удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что имеются все необходимые основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучение материалов дела показало, что действия подсудимой Дудченко Ю.И. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и его вина полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление относится к категории средней тяжести.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, что Дудченко Ю.И. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась. В содеянном чистосердечно раскаялась и вину свою признала в полном объеме, возместила материальный ущерб, причиненный преступлением.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности указывают на то, что Дудченко Ю.И. перестала быть общественно опасной, в связи с чем, оно может быть освобождена от уголовной ответственности.
Руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Дудченко Юлии Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дудченко Юлии Ивановны – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- денежные средства в сумме 10 000 рублей – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4;
- акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Председательствующий (подпись) В. К. Кан