П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
декабря 2011 года гор.Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гималова Д.В., с участием государственного обвинителя Авдеева М.Ю., подсудимой Оразалиной Ж.С., защитника Дорошенко Т.А., представившего удостоверение №684 и ордер №675 от 26 августа 2011 г., законного представителя подсудимой Кадырова Р.Я., при секретаре Каримовой А.Р., а также потерпевшей Оразалиной А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-184/11 в отношении
ОРАЗАЛИНОЙ ЖАНАРЫ СЕРИКОВНЫ, <данные изъяты>
подозреваемой в совершении деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Оразалина Ж.С. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в <адрес>, с полки шкафа, находящегося в зале, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие ФИО4, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Оразалина Ж.С. с обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласилась, от дачи показаний отказалась.
Выслушав подсудимую, потерпевшую ФИО4, свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд нашел установленной в судебном заседании вину Оразалиной Ж.С. в совершении деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО4, пояснившей в судебном заседании, что Оразалина Ж.С. вместе со своим ребенком проживают вместе с ней в одной квартире- <адрес>., с сентября 2010 г. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, вечером она позвонила домой, поговорила с Оразалиной Ж., и поняла, что та находится в состоянии опьянения, на ее вопрос дочь созналась, что выпила пиво. Затем около 21 часа она вернулась домой, Оразалиной Ж. и ее ребенка дома не было, и, кроме этого, она обнаружила, что из шкафа пропали <данные изъяты>. Она попыталась сама разыскать дочь и внучку, а потом обратилась в милицию с заявлением. Позднее она узнала, что Оразалина Ж. вместе с ребенком находится в г. Нижневартовске на железнодорожном вокзале, где ее задержали сотрудники милиции. По возвращении домой Оразалина Ж. пояснила ей, что деньги украла, чтобы оплатить поездку в г. Покачи, а также сказала, что отдала эти деньги таксисту за поездку в г. Покачи. Просит уголовное дело в отношении Оразалиной Ж. прекратить, так как они примирились между собой, ущерб ей возмещен.
Показаниями свидетеля ФИО5 в стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по соглашению сторон, о том, что в <адрес>. он проживает вместе с ФИО4, ее дочерью Оразалиной Ж.С. и внучкой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время дома находились Оразалина Ж. вместе с ребенком, ФИО4 была на работе, а он спал. Проснулся он около 21 часа, дома никого не было. Через некоторое время домой пришли ФИО4 и ФИО11, которые спрашивали, где Оразалина Ж. и ребенок. Через некоторое время ФИО4 проверила шкаф и обнаружила пропажу <данные изъяты>. Позже он узнал, что Оразалина Ж.С. на похищенные деньги уехала в г.Покачи, а позднее была задержана сотрудниками милиции в г. Нижневартовске (л.д.70-73).
Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей в судебном заседании, что в <адрес>. проживает ее сестра ФИО4 В сентябре 2010 г. к сестре приехала ее дочь Оразалина Ж.С. вместе с дочерью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО4, которая сказала, что звонила домой и Оразалина Ж. находится в состоянии опьянения. ФИО4 сбегала домой и обнаружила, что Оразалиной Ж. и внучки дома нет, а в шкафу в комнате ФИО5 отсутствовали <данные изъяты>. Затем она узнала, что деньги похитила Оразалина Ж. и уехала в г.Покачи, и с таксистом она расплатилась похищенными деньгами.
Показаниями свидетеля ФИО7 в стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по соглашению сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему поступило письменное заявление ФИО4, которая просила привлечь к уголовной ответственности свою дочь Оразалину Ж.С., совершившую кражу <данные изъяты> В ходе проверки он установил, что Оразалина Ж.С., в период с 11 дома 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> из шкафа похитила деньги, после чего уехала в г. Покачи, и расплатилась с таксистом похищенными деньгами (л.д.63-65).
Показаниями Оразалиной Ж.С., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, о том, что в июне 2011 г., точную дату не помнит, около 21 часа она находилась дома вместе с дочерью Ульяной, и так как она захотела увидеть брата, проживающего в г. Покачи, а денег у нее не было, то она, зная, где ФИО4 хранит деньги, полезла в шкаф, обнаружила там <данные изъяты>., которые и похитила, хотя ФИО4 не разрешает ей брать деньги. После этого она собрала дочку и вышла с ней к ТЦ «<данные изъяты>», где обратилась к таксисту, сказала, что ей надо в г. Покачи, и тот ответил, что <данные изъяты>. хватит на оплату проезда, после чего отвез ее в г. Покачи. Но так как она не знала адреса брата, то она, переночевав на вокзале, на автобусе вернулась в г. Нижневартовск, где ее задержали сотрудники милиции (л.д.41-44).
Кроме изложенных показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, вина Оразалиной Ж.С. в совершении противоправного деяния подтверждается также материалами уголовного дела.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что порядок в <адрес> не нарушен, в шкафу в зале обнаружены <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> (л.д.7-13).
Протоколом явки с повинной Оразалиной Ж.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь в <адрес>., из шкафа она похитила <данные изъяты>. (л.д.23).
Таким образом, суд пришел к выводу, что изложенные выше доказательства подтверждают, что именно Оразалина Ж.С. совершила деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Между тем, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Оразалина Жанар Сериковна в настоящее время страдает слабоумием в форме умеренной умственной отсталости со значительно выраженными расстройствами поведения. В период времени, относящегося к инкриминируемому ей деянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Учитывая, что Оразалина Ж.С. страдает хроническим психическим расстройством с выраженным недоразвитием всех психических функций и сопровождающимся практически отсутствующими критическими и прогностическими способностями, комиссия экспертов приходит к выводу, что испытуемая представляет социальную опасность и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения у врача-психиатра, противопоказаний к которому не имеет (л.д.83-85).
В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд, несмотря на наличие в действиях Оразалиной Ж.С. состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, приходит к выводу, что та не подлежит уголовной ответственности по указанной статье, поскольку совершила деяние в состоянии невменяемости.
Согласно ч.3 ст.443 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Оразалиной Ж.С. в связи с примирением, законный представитель ФИО9, защитник Дорошенко Т.А., а также сама подсудимая Оразалина Ж.С. поддержали данное ходатайство, государственный обвинитель Авдеев М.Ю. не возражал против прекращения дела в связи с примирением.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, принимая решение о прекращении уголовного делав связи с примирением, исходит из того, что Оразалина Ж.С. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, и не возражает против прекращения уголовного дела.
Таким образом, с учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Оразалиной Ж.С. в связи с примирением с потерпевшей.
Вместе с тем, с учетом ч.4 ст.443 УПК РФ, суд считает необходимым направить копию настоящего постановления в орган здравоохранения г. Радужного для решения вопроса о лечении Оразалиной Ж.С. у врача-психиатра по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 443-444 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в применении в отношении Оразалиной Жанары Сериковны принудительных мер медицинского характера, и уголовное дело в отношении Оразалиной Жанары Сериковны, совершившей общественно опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Оразалиной Ж.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления в течение пяти суток направить в Управление здравоохранения г. Радужного для решения вопроса о лечении Оразалиной Жанары Сериковны у врача-психиатра по месту жительства в г. Радужном.
Постановление может быть обжаловано защитником, потерпевшим, законным представителем или близким родственником Оразалиной Ж.С., а также прокурором, в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы законный представитель Оразалиной Ж.С. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий- подпись