П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
21 ноября 2011 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Гималова Д.В., с участием государственного обвинителя Авдеева М.Ю., подсудимого Постникова А.А., защитника Горевого К.Н., представившего удостоверение № 613 и ордер от 07 октября 2011 года, при секретаре Каримовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-177/11 в отношении
ПОСТНИКОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Постников А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, вступив в предварительный сговор с другим лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищения чужого имущества, находясь на территории узла дренажирования ОАО «<данные изъяты>», расположенном в районе куста № г.Радужного ХМАО-Югры Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, демонтировали на металлолом часть передвижной дренажной емкости узлы дренажирования нефтепровода «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», принадлежащую ОАО «<данные изъяты>», общим весом 244 килограмм.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом, Постников А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на территории узла дренажирования нефтепровода «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», расположенном в районе куста № г.Радужного ХМАО-Югры Тюменской области, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения пытались демонтировать оставшуюся часть передвижной дренажной емкости узла дренажирования, стоимостью <данные изъяты>. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение передвижной дренажной емкости узла дренажирования нефтепровода «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ООО ЧОП «<данные изъяты>».
В судебном заседании подсудимый Постников А.А. вину свою в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении по ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Постникову А.А., с которым тот согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Постникова А.А. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Постников А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Авдеев М.Ю. и защитник Горевой К.Н. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого Постникова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не доведенная до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
В прениях защитник подсудимого - адвокат Горевой К.Н. просил о прекращении уголовного дела в отношении Постникова в связи с деятельным раскаянием, так как последний явился с повинной в полицию, активно помогал следствию, имущество находится у потерпевшего, ущерб не причинен, гражданский иск не заявлен, Постников характеризуется положительно, ранее не судим.
Подсудимый Постников А.А. также просил прекратить уголовное дело, так как он раскаивается в содеянном, помогал следствию в расследовании дела.
Государственный обвинитель Авдеев М.Ю. полагал, что основания для прекращения отсутствуют, так как ущерб Постниковым не возмещен.
Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Как установлено судом из материалов уголовного дела, Постников А.А. впервые совершил преступление средней тяжести. Имущество, на которое посягал Постников в группе с другим лицом, возвращено владельцу- ОАО «<данные изъяты>»( л.д.169). Постников сообщил в ОМВД по г. Радужный о совершенном им преступлении, в связи с чем была оформлена явка с повинной (л.д.10), вредные последствия от преступных действий Постникова не наступили, вред потерпевшему не причинен, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Постников А.А. раскаялся в содеянном, и таким поведением способствовал раскрытию преступления, и его явка с повинной позволила должностным лицам ОВД по г. Радужному установить второго участника преступления, и вследствие деятельного раскаяния Постников перестал быть общественно опасным. Кроме этого, суд учитывает молодой возраст подсудимого, а также исключительно положительные характеристики по месту жительства и учебы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Постникова Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Постникова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – газовый баллон, кислородный баллон, два шланга, два редуктора, газовый резак возвратить, передвижную дренажную емкость оставить в распоряжении представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО6; денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Радужному, возвратить Постникову А.А.; четыре листа железа общим весом 244 кг- оставить на хранении ФИО5; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ оставить при материалах настоящего уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
Председательствующий – подпись