П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
21 декабря 2011 года г.Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гималова Д.В., с участием государственного обвинителя Авдеева М.Ю., подсудимых Гасанбекова М.П., Манучева И.М., защитника Дорошенко Т.А., представившего удостоверение №684 и ордер №696 от 28 сентября 2011 г., при секретаре Каримовой А.Р., а также потерпевшего Аминева Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-197/11 в отношении
ГАСАНБЕКОВА МАГОМЕДНАБИ ПИРМАГОМЕДОВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,
МАНУЧЕВА ИГРАМУТДИНА МАНУЧЕВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов подсудимые Гасанбеков М.П. и Манучев И.М. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение принадлежащего ФИО7 автомобиля <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, припаркованного на временной стоянке возле станции технического обслуживания «<данные изъяты>», расположенной в строении <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, в 04 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> госномер №, принадлежащем ФИО5, прибыли к указанному СТО, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, прицепив буксировочным тросом к автомобилю, на котором они приехали, тайно похитили автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., после чего отбуксировали его на пункт приема лома металла ИП «<данные изъяты>», чем причинили ФИО7 ущерб в размере <данные изъяты>., являющийся для него значительным.
В судебном заседании подсудимые Гасанбеков М.П. и Манучев И.М. вину свою в предъявленном им органом предварительного следствия обвинении по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гасанбекову М.П., Манучеву И.М., с которым те согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Гасанбекова М.П., Манучева И.М. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Гасанбеков М.П.. Манучев И.М. в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержали его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.
Государственный обвинитель Авдеев М.Ю., защитник Дорошенко Т.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимые возместили ему ущерб в полном объеме, принесли ему свои извинения, и они примирились между собой. Автомобиль также ему возвращен.
Действия подсудимых Гасанбекова М.П., Манучева И.М. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, учитывает, что подсудимые Гасанбеков М.П., Манучев И.М. впервые совершили преступление средней тяжести; в ходе предварительного следствия полностью возместили потерпевшему вред путем выплаты денежной компенсации в размере <данные изъяты>., о чем пояснил суду Гасанбеков, а также принесли свои извинения; потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, а подсудимые против этого не возражают.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Гасанбекова Магомеднаби Пирмагомедовича, Манучева Играмутдина Манучевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Гасанбекова М.П., Манучева И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> белого цвета 1995 года выпуска №; свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО7,- оставить в распоряжении владельца ФИО7
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
Председательствующий –подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>