ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

         21 марта 2012 года                                                                                   г. Радужный             

         Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гималова Д.В., с участием прокурора Володина С.А., защитника Дорошенко Т.А., представившего удостоверение №684 и ордер№421 от 18 февраля 2012 г., при секретаре Каримовой А.Р., а также потерпевшего Поливанова А.В.,

         рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела №1-47/12 в отношении

ЗАИНЧКОВСКОГО СЕРГЕЯ СТАНИСЛАВОВИЧА, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:          

         Органом предварительного следствия Заинчковскому С.С. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 час.40 мин., находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую ФИО5, чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму.

         После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Заинчковский С.С. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

         В предварительном слушании обвиняемый Заинчковский С.С. не присутствовал в связи с нахождением на рабочей вахте за пределами г. Радужного, представил ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и суд, с учетом ч.3 ст.234 УПК РФ, считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемого.             

         Защитник Дорошенко Т.А. поддержал ходатайство обвиняемого Заинчковского С.С. о прекращении уголовного дела.

         Потерпевший ФИО5 в предварительном слушании пояснил, что претензий к Заинчковскому не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.          

         Прокурор Володин С.А. в предварительном слушании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Заинчковского С.С. в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст.25 УПК РФ.

         Выслушав участников предварительного слушания, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого Заинчковского С.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов уголовного дела, Заинчковскому С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

         В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

         Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Заинчковского С.С. в связи с примирением с потерпевшим, учитывает позицию потерпевшего ФИО5, пояснившего, что он примирился с Заинчковским, так как тот полностью возместил ему ущерб, а также тот факт, что Заинчковский впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, вследствие чего примирился с ним, и не возражает против прекращения уголовного дела.          

         В предварительном слушании адвокат Дорошенко Т.А., осуществлявший защиту прав обвиняемого Заинчковского С.С. по назначению суда, представил заявление об оплате его труда из расчета <данные изъяты>. за один день работы, с учетом индексации, районного коэффициента и северной надбавки, на общую сумму <данные изъяты>.за счет средств федерального бюджета, однако суд, с учетом частей 1 и 2 ст.132 УПК РФ, считает необходимым указанную сумму взыскать в пользу защитника в самого обвиняемого, поскольку он работает, и взыскание процессуальных издержек не повлияет отрицательного на материальное положение его семьи.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236,239,25,131-132 УПК РФ, суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

         1.Прекратить уголовное дело в отношении Заинчковского Сергея Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

         2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заинчковского С.С. отменить.

         3. Вещественное доказательство- цепочку из металла желтого цвета оставить в распоряжении ФИО5; акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ оставить при материалах настоящего уголовного дела.

         4.Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Заинчковскому С.С., защитнику, прокурору г. Радужного, потерпевшему по его ходатайству.

         5.Произвести оплату труда адвоката филиала №31 Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Дорошенко Тимура Абдуллаевича в размере <данные изъяты>. путем взыскания указанной суммы с обвиняемого Заинчковского Сергея Станиславовича с зачислением ее по следующим реквизитам: получатель: Филиал №31 г. Радужного Коллегии адвокатов ХМАО, ИНН 8601002198, КПП 860903001, расчетный счет 40703810353010000001, БИК 047169958, к/сч 30101810700000000958, Банк филиал ОАО «<данные изъяты>» в г. Нижневартовск, г. Нижневартовск.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.

Судья-подпись.                 Копия верна.          Судья-