П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         05 мая 2012 года                                                                  гор.Радужный

         Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего- судьи Гималовой Д.В., с участием государственного обвинителя-пом.прокурора Суржикова А.Н., подсудимого Джурабаева Д.Д., защитника Гурьяновой И.А., представившей удостоверение №211 и ордер №149 от 05 мая 2012 г., при секретаре Каримовой А.Р., а также потерпевшего Эгамбердиева А.И., переводчика Чутановой А.Т.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-77/12 в отношении

ДЖУРАБАЕВА ДИЛШОДА ДЖУМАБАЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

         ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов подсудимый Джурабаев Д.Д., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности пола на кухне тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а также из кармана куртки ФИО7, висевшей там же в кухне, денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие последнему, после чего из женской сумки, висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры, похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты>., и своими действиями причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылся.

         В судебном заседании подсудимый Джурабаев Д.Д. вину свою в предъявленному ему органом предварительного следствия обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Джурабаеву Д.Д., с которым тот согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Джурабаева Д.Д. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Джурабаев в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.           

         Государственный обвинитель Суржиков А.Н. и защитник Гурьянова И.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

         Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, а также пояснил, что ущерб, причиненный Джурабаевым, возмещен ему в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

         Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по окончании предварительного расследования просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, а также указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Джурабаеву Д.Д. не имеет (л.д.261).

         Действия подсудимого Джурабаева Д.Д.суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         При назначении наказания подсудимому Джурабаеву Д.Д., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту пребывания в г. Радужном (л.д.240), положительные характеристики по месту постоянного проживания в Республике Кыргызстан (л.д.255-256), а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

         Суд также учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Джурабаевым Д.Д., в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность и обстоятельства его совершения, погашение причиненного потерпевшим ущерба в полном объеме в ходе предварительного расследования (л.д.261,263), и с учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что подсудимому Джурабаеву может быть назначено наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, и такое наказание будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному им. При определении вида и размера наказания суд учитывает также, что Джурабаев Д.Д. в течение 2 месяцев 29 дней находится под стражей, в тюремных условиях, существенно отличающихся от условий исправительного учреждения.

         Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Джурабаевым, на менее тяжкую.

         Суд, с учетом характеристик подсудимого Джурабаева Д.Д., считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Джурабаева Дилшода Джумабаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

         В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть нахождение под стражей до судебного разбирательства в течение двух месяцев 29 дней и освободить Джурабаева Дилшода Джумабаевича от отбывания наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

         Меру пресечения в отношении Джурабаева Д.Д. в виде заключения под стражу отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства - сотовый телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в распоряжении потерпевшего ФИО7; сотовый телефон «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещдоков ОМВД России по г. Радужному, возвратить Джурабаеву Д.Д.; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ оставить при материалах настоящего уголовного дела.            

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.

Председательствующий - подпись.