ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

         10 июля 2012 года                                                                                     г. Радужный              

         Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего- судьи Гималовой Д.В., с участием пом.прокурора Суржикова А.Н., обвиняемого Валетдинова Т.Р., защитников Дорошенко Т.А., Горлова А.В., представивших удостоверения №684, 212 и ордера №461 от 20 мая 2012 г., №22 от 06 июля 2012 г., при секретаре Каримовой А.Р.,

         рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела №1-116/2012 в отношении

САТАРОВОЙ АЛЕНЫ БОРИСОВНЫ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

ВАЛЕТДИНОВА ТИМУРА РАШИТОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ст.159 ч.2 УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

         Органом предварительного следствия Валетдинов Т.Р. и Сатарова А.Б. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Валетдинов, находясь в <адрес>, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ФИО9, находившихся в диспетчерской службы такси «<данные изъяты>», позвонил Сатаровой, вступил с ней в сговор на хищение указанных денежных средств, после чего Сатарова, действуя согласно отведенной ей роли, около 18 часов пришла в диспетчерскую службы такси «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, и путем обмана и злоупотребления доверием диспетчера ФИО6, представившись сестрой владельца оставленного в такси кошелька с денежными средствами, похитила принадлежащий ФИО9 кошелек с находившимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также не представляющими материальной ценности картой сети супермаркета «<данные изъяты>», молитвой, кассовым чеком на оплату покупок, после чего часть денежных средств в размере <данные изъяты> передала Валетдинову, а оставшуюся часть в сумме <данные изъяты>. оставила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Валетдинова Т.Р. и Сатаровой А.Б. потерпевшей ФИО9 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

         После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Валетдинов Т.Р., Сатарова А.Б. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, защитники обвиняемых данное ходатайство поддержали.

         В предварительном слушании обвиняемый Валетдинов Т.Р. поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело прекратить, так как он возместил потерпевшей ФИО9 материальный ущерб, принес ей свои извинения, и они примирились между собой.

         Обвиняемая Сатарова А.Б. в предварительном слушании не присутствовала, о дне и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявления с просьбой провести судебное заседание в ее отсутствие, и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

         В соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемой Сатаровой А.Б. в связи с наличием ее ходатайства.

         В предварительном слушании защитники обвиняемых - адвокаты Горлов А.В., Дорошенко Т.А. ходатайство Валетдинова, Сатаровой поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении последних в связи с тем, что те примирились с потерпевшей стороной, ущерб возместили в ходе следствия.

         Потерпевшая ФИО9 в предварительном слушании не присутствовала, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила прекратить уголовное дело в связи с тем, что обвиняемые возместили ей ущерб в полном объеме.

         Пом.прокурора Суржиков А.Н. в предварительном слушании полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.25 УПК РФ.

         Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемых Валетдинова Т.Р., Сатаровой А.Б. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов уголовного дела, органом предварительного следствия Валетдинов Т.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, а именно в организации и руководстве совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору; Сатарова А.Б.- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

         В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

         В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

         Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Валетдинова Т.Р., Сатаровой А.Б. в связи с примирением с потерпевшим, учитывает позицию потерпевшей ФИО9, указавшей, что она примирилась с обвиняемыми, так как те полностью возместили ей ущерб, а также тот факт, что Валетдинов и Сатарова впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возместили, вследствие чего примирились с ней, и не возражают против прекращения уголовного дела.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

         1.Прекратить уголовное дело в отношении Валетдинова Тимура Рашитовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ, и Сатаровой Алены Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

         2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Валетдинова Т.Р., Сатаровой А.Б. отменить.

         3.Копию настоящего постановления вручить Валетдинову Т.Р., Сатаровой А.Б., защитникам, прокурору г. Радужного, потерпевшей ФИО9- по ее ходатайству.

         4. Вещественные доказательства- женский кошелек красного цвета с находящимися в нем пластиковой картой «<данные изъяты>», молитвой- оставить в распоряжении владельца ФИО9; протокол личного досмотра Сатаровой А.Б.- оставить при материалах настоящего уголовного дела.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.

Председательствующий- подпись.