Дело № 1-17/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего - судьи Кан В.К.,
государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Радужный Салеева С.А.,
подсудимого Рамазанова Р.Р.,
защитника Острянского Ю.А., представившего удостоверение № 818 от 23 мая 2008 года и ордер № 16 от 13 января 2011 года,
при секретаре Парфененко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-17/11 в отношении:
РАМАЗАНОВА РУСЛАНА РАНГИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, юридически не судимого.
Мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Рамазанов Р.Р. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин., Рамазанов Р.Р., находясь в спальной комнате <адрес>, расположенного в 6 микрорайоне <адрес> - Югры, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, умышленно схватил ФИО4 двумя руками за кисть и предплечье правой руки, после чего, произвел загиб руки за спину, затем толкнул ее в направлении кровати, причинив тем самым согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № - телесные повреждения в виде закрытого винтообразного перелома средней трети правого плеча со смещением отломком, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании подсудимый Рамазанов Р.Р. вину свою в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Рамазанову Р.Р., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Рамазанов Р.Р. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Рамазанов заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель ФИО5, защитник подсудимого Острянский Ю.А. выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, подала письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, на рассмотрении дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет.
Суд находит обвинение Рамазанову Р.Р. обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, личность подсудимого Рамазанова Р.Р., который посредственно характеризуется по месту жительства, по месту учебы положительно, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Явку с повинной и активное способствование в раскрытии преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Кроме того, суд считает возможным учесть п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как преступление, явившееся поводом для его совершения было вызвано противоправным и аморальным поведением потерпевшей ФИО4
Обстоятельств, отягчающих наказание Рамазанову Р.Р. судом не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать данное наказание условным с назначением подсудимому испытательного срока.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Прокурором <адрес> в интересах открытого акционерного общества страховой медицинской компании (далее по тексту - ОАО СМК) «Югория-Мед» заявлен иск о взыскании с Рамазанова Р.Р. денежных сумм, затраченных на лечение потерпевшей ФИО4 в сумме 13 612 рублей мотивировав его тем, что ущерб от противоправных действий подсудимого причинен государству.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском страховании в РФ» медицинское страхование является формой социальной защиты интересов населения в охране здоровья.
В соответствии с договором «О финансировании обязательного медицинского страхования» №.02/08.01 ФИН от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ханты-Мансийским окружным фондом обязательного медицинского страхования и ОАО Страховая медицинская компания «Югория-Мед», Нижневартовский филиал ОАО СМК «Югория-Мед» ежемесячно оплачивает выставленные муниципальными лечебными учреждениями города счета-фактуры за медицинскую помощь, оказанную застрахованным по обязательному медицинскому страхованию.
Согласно п. 1 указанного договора Фонд принимает на себя обязательства по финансированию деятельности Страховщика в объеме зачисленных финансовых средств по заключенным им договорам обязательного медицинского страхования граждан, а Страховщик принимает на себя обязательства использовать полученные финансовые средства в соответствии с их целевым назначением и условиями настоящего Договора.
Разделом 3 Положения о порядке оплаты медицинских услуг в системе ОМС на территории ХМАО, утвержденного Решением Окружной комиссии по согласованию тарифов I на медицинские услуги от ДД.ММ.ГГГГ, установлен порядок финансовых расчетов между субъектами обязательного медицинского страхования при предоставлении медицинской помощи гражданам в рамках программ обязательного медицинского страхования, согласно которому средства финансирования направляются исполнительной дирекцией Ханты-Мансийского ОФОМС на счет филиала Ханты- Мансийского ОФОМС для перечисления их в полном объеме Страховщику. Медицинское учреждение ежемесячно предоставляет Страховщику необходимые для расчетов документы: счет-фактуру на оплату медицинских услуг, реестры медицинских услуг, оказанных застрахованным гражданам. Страховщик обязан принять и оплатить счет-фактуру
На основании ст. 28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданину, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем.
Затраты МУЗ ЦГБ <адрес> на стационарное лечение ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 612 рублей 00 копеек оплачены Нижневартовским филиалом ОАО СМК «Югория-Мед», что подтверждается копией карты учета медицинских услуг (л.д. 95, 96).
В соответствии с разделом 4 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, финансовые средства территориального фонда находятся в государственной собственности, не входят в состав бюджетов других фондов и изъятию не подлежат.
Частью 1 Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII определено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
Учитывая, что единственным акционером ОАО СМК «Югория-Мед» является ОАО Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН №), созданное путем преобразования Государственного предприятия ХМАО-Югра «ГСК Югория» и 100% акций ОАО «ГСК Югория» принадлежит Департаменту государственной собственности ХМАО-Югры, то ущерб от преступных действий Рамазанова Р.Р. в сумме 13 612 рублей 00 копеек, затраченных на лечение ФИО4, причинен Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания к удовлетворению иска прокурора <адрес>, поскольку он заявлен в интересах надлежащего истца и лицом, в данном случае прокурором, наделенным в силу ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации правом обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
приговорил:
Признать Рамазанова Руслана Рангильевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рамазанову Руслану Рангильевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Вменить в обязанностьРамазанову Руслану Рангильевичу после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № в течение 3-х рабочих дней.
Дополнительно обязатьРамазанова Руслана Рангильевича не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции № до истечения испытательного срока при условном осуждении. Один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию № для регистрации в дни и часы, установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресеченияРамазанову Руслану Рангильевичудо вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Иск прокурора <адрес> в интересах открытого акционерного общества страховой медицинской компании «Югория-Мед» о взыскании сумм, затраченных на лечение потерпевшей - удовлетворить.
Взыскать с Рамазанова Руслана Рангильевича в доход государства денежную сумму, затраченную на лечение ФИО4 в размере 13 612 (тринадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек. Перечислить взысканную сумму ОАО страховой медицинской компании «Югория-Мед» на расчетный счет № в филиал ОАО Ханты-Мансийского банка <адрес>, БИК №, к/с №, ИНН №, КПП 860302001.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Приговор может быть обжалован в порядке ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Суд <адрес>-Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий В.К. Кан
<данные изъяты>
<данные изъяты>н