Ст. 264 ч.1 УК РФ



Дело № 1 - 26/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением с потерпевшим

08 февраля 2011 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:

председательствующего - судьи Кан В.К.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Радужный Володина С.А.,

подсудимого Юрова В.Н.,

защитника - адвоката Зайцевой Е.В., представившей удостоверение № 751 от 25 июня 2007 года и ордер № 345 от 03 февраля 2011 года,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 26/11 в отношении:

ЮРОВА ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>.

Мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Юров В.Н. виновен в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Юров В.Н., управляя принадлежащим ему транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево с <адрес> ХМАО-Югры, двигаясь на перекрестке с нерегулируемым пешеходным переходом, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу», и п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми «При повороте направо или налево, водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает…», не предоставил преимущество пешеходу ФИО3., пересекающей проезжую часть <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> по пешеходному переходу, и допустил наезд на последнюю. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде тупой травмы - закрытого перелома диафиза левой плечевой кости со смещением, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. После совершения преступления, Юров В.Н. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем Володиным С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юрова В.Н. в связи с поступившим письменным заявлением потерпевшей ФИО3 о примирении с подсудимым и возмещением ей ущерба в полном объеме и полагал, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая ФИО3. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Подсудимый Юров В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого Зайцева Е.В. также просила удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного за примирением с потерпевшей и приобщила письменное ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Юрова В.Н.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Юрову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что Юров В.Н. положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаялся и вину свою признал, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, кроме того, потерпевшая ФИО3. в письменном виде выразила свое мнение о том, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности указывают на то, что Юров В.Н. перестал быть общественно опасным, в связи с чем, он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Юрова Валерия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Юрова Валерия Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Председательствующий В.К. Кан

<данные изъяты>

<данные изъяты>н