П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года г.Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гималова Д.В., с участием государственного обвинителя Володина С.А., подсудимых Мамишова Э.Х.оглы, Абдуллаева Р.Г.оглы, Абдулаева А.Г., защитника Глизнуцы С.И., представившего удостоверение №833 и ордера от 21 октября 2010 г., при секретаре Каримовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-24/11 в отношении
МАМИШОВА ЭЛЬШАДА ХУДАКЕРИМ ОГЛЫ, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
АБДУЛЛАЕВА РАСИМА ГИДАЯТ ОГЛЫ, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
АБДУЛЛАЕВА АЗЕРА ГИДАЯТОВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимые Мамишов, Абдуллаев Р. и Абдуллаев А. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Мамишова, передвигались по территории <адрес>. Заехав на территорию ООО <данные изъяты>» в поисках бесхозного металлолома, Мамишов, Абдуллаев Р. и Абдуллаев А. через просвет в воротах склада №, расположенного на территории ООО «<данные изъяты>», заметили, что в помещении имеются строительные материалы, а именно упаковки со стеновыми панелями и плиткой пола, после чего они вступили между собой в преступный сговор, преследуя цель незаконного обогащения, направленный на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом. ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые Мамишов, Абдуллаев Р. и Абдуллаев А., реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору между собой, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, прибыли на территорию ООО <данные изъяты>» к складу №, расположенному в <адрес>, панель №, где Мамишов, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи монтировки взломал навесной замок входной двери указанного склада, после чего Мамишов, Абдуллаев Р. И Абдуллаев А. с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в помещение указанного склада, откуда тайно похитили стеновые панели 15 см 3,12 кв.метра в количестве 33 упаковок, в которых находились 264 панели, общей стоимостью <данные изъяты> руб.28 коп.; стеновые панели 20 см 3,82 кв.метра в количестве 2 упаковок, в которых находилось 16 панелей общей стоимостью <данные изъяты> руб.32 коп.; плитку пола 60х60 1,44 кв.метра, общей стоимостью <данные изъяты> руб.72 коп.; плитку пола 50.2х50.2 общей стоимостью <данные изъяты> руб.58 коп.; плитку пола 30х30 «кунжут», общей стоимостью <данные изъяты> руб.80 коп.; плитку пола 30х30 «анис», стоимостью <данные изъяты> руб.60 коп., принадлежащие ООО <данные изъяты>», чем причинили указанному Обществу материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 30 коп.
В судебном заседании подсудимые Мамишов Э.Х.оглы, Абдуллаев Р.Г.оглы, Абдуллаев А.Г. вину свою в предъявленном им органом предварительного следствия обвинении по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мамишову Э.Х.оглы, Абдуллаеву Р.Г.оглы, Абдуллаеву А.Г., с которым те согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Мамишова Э.Х.оглы, Абдуллаева Р.Г.оглы, Абдуллаева А.Г. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Мамишов Э., Абдуллаев Р., Абдуллаев А. в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержали его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.
Государственный обвинитель Володин С.А., защитник Глизнуца С.И. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший Есаян А.Г. в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по окончании предварительного следствия не возражал против рассмотрения дела в порядке особо судебного разбирательства, а также против рассмотрения дела в его отсутствие.
Действия подсудимых Мамишова Э.Х.оглы, Абдуллаева Р.Г.оглы, Абдуллаева А.Г.суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимым Мамишову Э., Абдуллаеву Р., Абдуллаеву А. суд учитывает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, посредственные характеристики по месту жительства, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.
Суд учитывает, что подсудимые Мамишов, Абдуллаев Р., Абдуллаев А. совершили преступление, относящееся, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд полагает, что подсудимым может быть назначено наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, и такое наказание будет отвечать целям наказания, а также будет соразмерным и справедливым содеянному ими.
Приговоры мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдуллаева А.Г. суд находит подлежащими самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершены Абдуллаевым А.Г. до вынесения названных приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мамишова Эльшада Худакерим оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Признать Абдуллаева Расима Гидаят оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Признать Абдуллаева Азера Гидаятовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдуллаева А.Г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Мамишова Э.Х.оглы, Абдуллаева Р.Г.оглы, Абдулаева А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Есаяна А.Г. о взыскании ущерба в невозмещенной части оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, с сохранением за ним права на обращение с аналогичными требованиями в гражданско-правовом порядке.
Вещественные доказательства - навесной замок, одну пару кроссовок, одну пару ботинок «берцы», находящиеся в камере хранения вещдоков ОВД по <адрес>,-уничтожить как не представляющие ценности; автомобиль <данные изъяты> госномер №- оставить у ФИО 1.; 33 упаковки стеновых панелей, 2 упаковки стеновых панелей, одну плитку оставить в распоряжении ООО <данные изъяты>".
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
Председательствующий -подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>