ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
24 февраля 2011 года г. Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Гималова Д.В., с участием пом.прокурора Авдеева М.Ю., обвиняемого Вагабова Х.А., защитника Глизнуцы С.И., представившего удостоверение № и ордер № от 21 января 2011 г., при секретаре Каримовой А.Р.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела №1-31/11 в отношении
ВАГАБОВА ХАЛИКА АБДУЛВАГАБОВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Вагабову Х.А. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 мин., находясь возле крыльца центрального входа кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, выпавший из рук ФИО8 во время конфликта между ней и ФИО4, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Вагабов Х.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
В предварительном слушании обвиняемый Вагабов Х.А. поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, ущерб ей возместил в полном объеме.
Защитник Глизнуца С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил уголовное дело прекратить, так как имеются все основания для принятия такого решения.
Потерпевшая ФИО8 в предварительном слушании не присутствовала, о дне и месте проведения такового извещена, представила заявление, в котором указала, что она не возражает против прекращения уголовного дела в связи с тем, что обвиняемый полностью возместил ей материальный и моральный ущерб (л.д.175-176).
Пом.прокурора Авдеев М.Ю. в предварительном слушании полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.25 УПК РФ.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого Вагабова Х.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, Вагабов Х.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Вагабова Х.А. в связи с примирением с потерпевшим, учитывает позицию потерпевшей ФИО8, не возражавшей против прекращения уголовного дела, так как тот полностью возместил ей ущерб, а также тот факт, что Вагабов Х.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил, вследствие чего примирился с ней, и не возражает против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Вагабова Халика Абдулвагабовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вагабова Х.А. отменить.
3.Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Вагабову Х.А., защитнику, прокурору г. Радужного, потерпевшей ФИО8
4. Вещественные доказательства- упаковочную коробку, гарантийный талон, кассовый чек от сотового телефона «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении ФИО8; акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ оставить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
Судья- подпись.