П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
21 марта 2011 года г.Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Гималова Д.В., с участием государственного обвинителя Авдеева М.Ю., подсудимого Соловьева А.С., защитника Дорошенко Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Каримовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
СОЛОВЬЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Соловьев ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 мин., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное, без цели хищения, завладение транспортным средством, используя штатный ключ, проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащего ФИО5, припаркованного на автостоянке, расположенной напротив третьего подъезда <адрес>, после чего при помощи штатного ключа к замку зажигания запустил двигатель и незаконно завладел им, то есть совершил его угон. После совершения угона Соловьев А.С. на указанном автомобиле направился по объездной автодороге <адрес>, где на 153 км, около 09 часов 50 мин. был задержан сотрудниками ГИ БДД.
В судебном заседании подсудимый Соловьев вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Соловьева без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Соловьев заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Авдеев М.Ю., защитник Дорошенко не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также представил заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Соловьева А.С. в связи с примирением.
Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Соловьева подлежат квалификации по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось в потерпевшим и загладило причиненные ему вред.
В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 или 28 настоящего Кодекса.
Таким образом, учитывая, что потерпевший не имеет претензий к подсудимому Соловьеву, примирился с ним и представил заявление о прекращении уголовного дела, а подсудимый Соловьев против прекращения дела не возражает, то суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Соловьева может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Соловьев совершил преступление средней тяжести, юридически не судим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Соловьева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство- автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер № со штатным ключом к нему, съемную панель от магнитолы, документы на имя ФИО5: паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис- оставить в распоряжении владельца ФИО5
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
Председательствующий -подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>