Дело №1-27/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Радужный 01 марта 2011 года
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Гриценко Г.Л., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Радужный Салеева С.А., обвиняемого Павлецова А.Б., защитника Острянского Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от 05 января 2011 года, потерпевших Кулемжиной Н.Н., Гейларова З.И.,при секретаре Коршуновой Е.Ю.,
- <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
установил:
Подсудимый Павлецов А.Б. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в г. Радужный, при следующих обстоятельствах.
Так, Павлецов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить разбойное нападение на продавца названного магазина, в целях хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Павлецов А.Б., нашел у входа в указанный выше магазин стеклянную бутылку, которую разбил, при этом оставив в руке фрагмент горловины в целях применения его в качестве оружия в ходе разбойного нападения. После этого, Павлецов А.Б. зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», где осознавая противоправный характер своих действий, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, используя фрагмент горловины разбитой бутылки, напал на продавца ФИО7, и потребовал передачи денежных средств в сумме 3465 рублей. Завладеть денежными средствами Павлецов А.Б. не смог, так как был задержан сотрудниками ОВД по г. Радужный в помещении магазина «<данные изъяты>».
Подсудимый Павлецов А.Б. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в данном порядке.
Защитник, - адвокат Острянский Ю.А. поддержал заявленное ходатайство, не оспаривая юридическую оценку содеянного Павлецовым А.Б.
Государственный обвинитель Салеев С.А., потерпевшие ФИО7, ФИО6, в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Суд, на основании ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в порядке Главы 40 УПК РФ в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласилсяПавлецов А.Б. обосновано и подтверждается представленными доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Павлецова А.Б. по ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку тот совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов в качестве оружия.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлецову А.Б.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Павлецов А.Б. по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности. По месту работы подсудимый характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, впервые.
Кроме этого, Павлецов А.Б. на учете у психиатра не состоит (л.д.146), состоит на учете нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.148).
У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из его отношения к содеянному, и данных о его личности.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, суд, назначая наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Однако, принимая во внимание общественную опасность совершенного деяния, суд назначает Павлецову А.Б. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку считает, что без его применения исправление осужденного не возможно.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Павлецова Александра Борисовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев 13 дней лишения свободы, со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, без ограничения свободы.
Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание признать условным, определив Павлецову А.Б. испытательный срок, - 1 (один) год.
Дополнительное наказание в виде штрафа привести к исполнению реально.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на Павлецова А.Б. исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Павлецова А.Б. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - фрагменты бутылки и её горловины, уничтожить, денежные средства в сумме 3465 рублей, хранящиеся в камере хранения ОВД по г. Радужный возвратить потерпевшему ФИО6; акт изъятия кассовый чек хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись Г.Л. Гриценко