Дело № 1-73/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением с потерпевшим
город Радужный 12апреля 2011 года
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего - судьи Кан В.К.,
государственного обвинителя - помощника прокурора города Авдеева М.Ю.,
подсудимого Абдуллаева С.З.,
защитника - адвоката Дорошенко Т.А., представившего удостоверение № 684 от 01 марта 2006 года и ордер № 349 от 11 марта 2011 года,
при секретаре Моисеенковой Л.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-73/11 в отношении:
АБДУЛЛАЕВА САБИГА ЗАБИТ ОГЛЫ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Абдуллаев С.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, Абдуллаев С.З., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со столика, расположенного в зале кафе, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в котором были установлены карта памяти «<данные изъяты>» формата «<данные изъяты>» объемом 2 гигабайта стоимостью <данные изъяты> и сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО4, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, Абдуллаев С.З. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания адвокатом Дорошенко Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдуллаева С.З., в связи с примирением с потерпевшей.
Подсудимый Абдуллаев С.З. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство его защитником о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на прекращении уголовного дела в отношении Абдуллаева С.З. в связи с примирением, не возражает (л.д. 71, 119). Кроме того, свое ходатайство она продублировала телефонограммой, в которой также подтвердила свое согласие на прекращении уголовного дела с подсудимым.
Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Радужный Авдеев М.Ю. не возражал на удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, полагая, что имеются все необходимые основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучение материалов дела показало, что действия подсудимого Абдуллаева С.З. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и его вина полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, что Абдуллаев С.З. по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался. В содеянном чистосердечно раскаялся и вину свою признал в полном объеме, возместил материальный и моральный вред, причиненный преступлением.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности указывают на то, что Абдуллаев С.З. перестал быть общественно опасным, в связи с чем, он может быть освобожден от уголовной ответственности.
Руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Абдуллаева Сабига Забит оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдуллаева Сабига Забит оглы - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон «<данные изъяты>» с картой памяти «<данные изъяты>» формата «<данные изъяты>» объемом 2 Гб; упаковочную коробку, кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья В.К. Кан
Копия верна
Судья В.К. Кан