РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Коваленко Т.К., с участием представителя истца Загородских М.О., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2010 по исковому заявлению ООО «Расчётно-информационный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчётно-информационный центр» (далее по тексту - ООО «РИЦ»), действующее в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УМП «Горводоканал», обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО2. задолженности по квартирной плате и оплате жилищно-коммунальных услуг, за период времени с 01 апреля 2009 года по 01 апреля 2010 года, по тем основаниям, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Оплата предоставляемых ответчику жилищно-коммунальных услуг производится несвоевременно, в связи с чем за указанный период времени образовалась задолженность в размере 52 993,28 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал», ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис» указанную сумму задолженности и в пользу ООО «РИЦ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1789,80 руб., основывая требования на ст. ст. 153-158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ.
В судебном заседании представитель ООО «РИЦ» Загородских М.О., действующий на основании доверенности от 11.01.2010 г. (л.д. 12), а также представляющий на основании доверенности от 29.12.2009 г., от 25.12.2009 г., от 11.01.2010 г. интересы ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис» (л.д. 11), УМП «Радужныйтеплосеть» (л.д. 14) и УМП «Горводоканал (л.д. 113, поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Просит иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. По сведениям ОУФМС в ХМАО-Югре по городу Радужный, ответчик зарегистрированным в городе Радужный не значится (л.д.25), но является собственником жилого помещения, расположенного в городе Радужный, ХМАО-Югры (л.д. 18). Фактическое место нахождение ответчика суду неизвестно. Так, по адресу ... не проживает, как следует из акта о не проживании от 28.04.2010 г., составленному ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис» (л.д. 36); записи акта о смерти ответчика, за период с 01.01.2005 г. по 29.04.2010 г. в отделе ЗАГС г. Радужный не зарегистрировано (л.д. 40). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Назначенный в качестве представителя ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО3., представивший ордер № 32 от 07.05.2010 г. (л.д. 38), в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласен (л.д. 37).
Выслушав доводы представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах УМП «Радужныйтеплосеть», УМП «Горводоканал» и ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис» подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № 3 от 29 декабря 2006 года с дополнительными соглашениями № 2 от 02.07.2007 г., № 3 от 01.11.2007 г. и № 4 от 27.12.2007 г. (л.д. 8-10).
Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д. 18). В указанной квартире ответчик не зарегистрирован, но, как следует из справки МУ «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам», в указанной квартире значатся зарегистрированными ФИО4. и ФИО5. (л.д. 19).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью первой ст. 153 ЖК РФ и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя - а). плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - б). плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Из выписки-истории из лицевого счёта, открытого на имя ФИО2 следует, что задолженность по квартирной плате и оплате жилищно-коммунальных услуг, за период времени с 01 апреля 2009 года по 01 апреля 2010 года, составляет 52 993, 28 руб. (л.д. 15-17). В судебном заседании представитель истца пояснил, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Радужного от 13 мая 2009 года с ответчика ФИО2 взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 27 306,81 руб., по состоянию на 01 апреля 2009 года, и решение мирового судьи в настоящее время исполнено.
На основании указанных выше правовых норм, исковые требования ООО «РИЦ», действующего в интересах УМП «Горводоканал», УМП «Радужныйтеплосеть» и ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис» о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска в суд, ООО «РИЦ» была уплачена государственная пошлины в размере 1789,80 руб. (л.д. 7). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению ответчиком в пользу ООО «РИЦ» в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Расчётно-информационный центр» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УМП «Горводоканал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период времени с 01 апреля 2009 года по 01 апреля 2010 года в размере 52 993 (Пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто три) руб. 28 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Расчётно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789 (Одна тысяча семьсот восемьдесят девять) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13 мая 2010 года, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья Т. К. Коваленко