ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 июня 2010 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., с участием представителя истца старшего помощника прокурора г. Радужный Шиловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по исковому заявлению прокурора г. Радужный в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Радужный обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ФИО3 о понуждении к совершению действий. В обоснование иска указал, что при проведении проверки выявлен факт несоблюдения экологических требований при обращении с отходами производства. В частности, установлено размещение отходов на земельном участке общего пользования за торговым центром «Северное сияние», расположенным по адресу: г. Радужный, микрорайон 10, строение 7, и принадлежащим ответчику. Ссылаясь на ст.ст. 12, 42 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 3, 11, 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст.с. 11, 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», просил обязать ответчика в двухнедельный срок очистить земельный участок от отходов и вывезти их на полигон утилизации твердых бытовых отходов.
Письменные возражения на иск не представлены.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Радужный Шилова О.В. заявила отказ от иска, поддержав ранее представленное заявление, и пояснила, что при повторной проверке 15 июня 2010 года установлено, что ответчик устранил нарушение закона до принятия судом решения.
Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались (л.д. 43, 48), об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку нарушение закона и прав и интересов неопределенного круга лиц устранено ответчиком добровольно до принятия судом решения, что подтверждается соответствующим актом (л.д. 46, 47), представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу № Номер обезличен по исковому заявлению прокурора г. Радужный в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО4 о понуждении к совершению действий - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Определение в законную силу не вступило. 22.06.2010.
Судья Г.К.Гаитова
Секретарь с/з И.Н.Колисниченко